پنجشنبه ۷ بهمن ۱۳۸۹ - ۱۰:۰۰
شرق‌شناسان فلسفه ما را بد فهميده اند

نصرالله حكمت كه در هفته‌هاي اخير كتاب‌هاي «متافيزيك حيرت»، «فارابي، فيلسوف غريب» و «مباحثي در عرفان ابن عربي» از وي منتشر شده گفت: انديشه‌هاي اين سه فيلسوف، وراي ديد شرق‌شناسان و با نگاهي بومي بررسي شده‌اند. اين زاويه نگرش، تصورات ما درباره فلاسفه‌مان را دگرگون مي‌كند._

عضو هيات علمي دانشگاه شهيدبهشتي و نويسنده اين اثر در گفت‌وگو با خبرگزاري كتاب ايران(ايبنا)، اظهار كرد: كتاب «متافيزيك حيرت» به فلسفه خيام مي‌پردازد.

حكمت همچنين كتاب‌هاي «متافيزيك ابن سينا» و «زندگي و آثار ابوالحسن عامري نيشابوري» را به ترتيب از سوي انتشارات الهام و علم زير چاپ دارد كه روشي مشابه نوشته شده‌اند.

نويسنده و مدرس دانشگاه، نقطه مشترك كتاب‌هايش را روش مطالعاتي آنها دانست كه فارغ از ديدگاه شرق‌شناسان و از زاويه ديد عمومي نگارش شده‌اند. وي روش به كار رفته در مطالعاتش را «ظهور ـ آگاهي» ناميد.

وي افزود: اگر ديدگاه شرق‌شناسان را در اين باره بپذيريم، مي‌بينيم كه فلاسفه ايراني چيزي براي گفتن نداشتند؛ نه تنها در روزگار كنوني، بلكه حتي در دوره خودشان! طبق نظر آنان فلاسفه ما تنها به شرح و تكرار فلسفه يوناني پرداختند و اصلا نمي‌توان آنها را فيلسوف ناميد، در حالي كه جنين برداشتي صحيح نيست.

«حكمت» بررسي انديشه گذشتگان با نگاه بومي را سبب دگرگون شدن تصورات كنوني ما درباره آنان دانست و درباره انگيزه‌اش از انجام چنين بررسي گفت: برداشت‌ها و تفاسير نادرست شرق‌شناسان از فلسفه ما هر فرد آگاه متعلق به سنت ايرانيان را وادار به انجام چنين پژوهش‌هايي مي‌كند.

كتاب «متافيزيك حيرت»، «فارابي، فيلسوف غريب» و «مباحثي در عرفان ابن عربي» از سوي انتشارات علم منتشر شده‌اند.

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.

پربازدیدترین

اخبار مرتبط

تازه‌ها

پربازدیدها