یکشنبه ۲۰ بهمن ۱۳۸۷ - ۲۰:۰۴
اگر "جلال آل احمد" بود، وقايع انقلاب را بدون حذف و اضافه مي‌نوشت

نصرت‌الله محمودزاده ، داستان و خاطره‌نويس در سومين و آخرين نشست از سلسله جلسات "بررسي سه دهه ادبيات داستاني انقلاب اسلامي،" گفت: اگر نويسندگان پيشكسوت مانند جلال آل احمد در اين دوره تاريخي‌ بودند، انقلاب اسلامي و جريانات بعد از آن طور ديگري روايت مي‌شد. وقايع را بدون در نظر گرفتن حذف و اضافات حاكم در جامعه مطرح مي‌كردند./

به گزارش خبرگزاري كتاب ايران (ايبنا)، سومين و آخرين نشست از سلسله جلسات "بررسي سه دهه ادبيات داستاني انقلاب اسلامي" با حضور داستان‌نويسان و منتقدان؛ احمد شاكري، نصرت الله محمودزاده و مجتبي حبيبي و با مديريت علي‌الله سليمي، عصر امروز (بيستم بهمن ماه) در سراي اهل قلم برگزار شد. 

نصرت‌الله محمودزاده، در اين نشست، درباره ادبيات انقلاب اسلامي اظهار داشت: آثار ماندگار در حوزه ادبيات انقلاب به تحولات فكري و دروني جامعه بستگي دارند. شناسايي نياز‌ها و احساسات نويسنده و جامعه، در زمان حال و آينده يكي از ضرورت‌هاي ماندگاري ادبيات انقلاب است. 

وي با تاكيد بر نقش علم در ادبيات انقلاب و جنگ تحميلي عراق عليه ايران خاطر نشان كرد: نوشتن از هر واقعه تاريخي نياز به گذر زمان دارد تا وقايع آن دوره را در خود هضم كند. قضاوت و تحليل‌هاي علمي حوزه ادبيات انقلاب براي نسل آينده، به اين گذر زماني نياز دارند.

سر داور گروه زندگي‌نامه داستاني در جشنواره ربع قرن كتاب دفاع‌مقدس افزود: نسل‌هاي امروز و آينده با مطالعه آثار فاخر و ارزشمند پيشكسوتان اين عرصه مي‌توانند ادبيات ماندگاري را در حوزه انقلاب اسلامي خلق كنند.

وي ادبيات داستاني و رمان را حاصل ايده‌هاي شخصي نويسندگان دانست و تصريح كرد: آن چيزي كه باعث شده برخي نويسندگان اين عرصه قلم‌هاي خود را غلاف كنند، تقابل شخصيت‌هاي خيالي داستان‌هايشان با عالم حقيقي است.

محمود‌زاده افزود: اگر نويسندگان پيشكسوت مانند؛ جلال آل احمد در اين دوره تاريخي‌ بودند، انقلاب اسلامي و جريانات بعد از آن طور ديگري روايت مي‌شد. وقايع را بدون در نظر گرفتن حذف و اضافات حاكم در جامعه مطرح مي‌كردند.

نويسنده كتاب "سفر سرخ" خاطر نشان كرد: برخي معتقدند رمان ساخته و پرداخته ذهن نويسنده است و با درون مايه واقعيت همراه نيست. بنابر اين نظر، نمي‌توان ادبيات انقلاب را در اين حوزه بررسي كرد. در حالي كه ادبيات انقلاب سرشار از وقايع مستند و دست‌ اول است.

محمودزاده گفت: البته هنوز زود است به قضاوت درباره ادبيات نامتقارن بين نويسنده و جامعه بپردازيم.

احمد شاكري نيز در سومين و آخرين نشست از سلسله جلسات "بررسي سه دهه ادبيات داستاني انقلاب اسلامي" درباره توليد و مصرف رمان انقلاب در جامعه اظهار داشت: فكر‌هاي بسياري درباره توليد رمان در جامعه صورت گرفته، اما هنوز آن‌طور كه شايسته است، تنظيم‌ نشده‌اند.

وي خاطر نشان كرد: تكثر برپايي جشنواره‌ها و جايزه‌هاي ادبي در كشور با داوري‌هاي يكسان و بدون نقد علمي همراه است. توليد آثار مطلوب به نظرات و ايده‌هاي كارشناسانه‌اي نياز دارد كه وظيفه نويسنده نيست.

شاكري افزود: جشنواره‌ها و جايزه‌هاي ادبي مهم‌ترين مركز براي شناخت و تفسير آثار برتر در حوزه ادبيات انقلابند.

وي با بيان اين مطلب كه رمان تاريخي، رمان انقلابي نيست، گفت: نگاه رمان انقلاب به وقايع تاريخي به دو صورت است؛ روايت تاريخ عين واقعيات و تاريخي كه تعهدي به واقعيات ندارد.

شاكري افزود: رمان تاريخي، ديدگا‌ه‌هاي متفاوتي به شخصيت‌هاي داستان دارد. در حالي كه داستان‌كوتاه به عمق روحيات و افكار شخصيت‌هاي خود مي‌پردازد.

وي تصريح كرد: مشكلات روابط قالب‌هاي ادبي مانند؛ زندگي‌نامه داستاني، داستان كوتاه و رمان با محوريت انقلاب، در عدم وجود تعريف جامع و كامل از اين گونه‌هاي ادبي است. زيرا هر يك از آن‌ها داراي روش‌ و محتواي خاصي اند. 

مجتبي حبيبي هم در ادامه اين نشست اظهار داشت: سير ادبيات انقلاب اسلامي در سال‌هاي نخستين بعد از انقلاب با شتاب‌هايي روبه‌رو بوده است.

وي تاكيد كرد: جايگاه ادبيات انقلاب اسلامي  بايد با ارتقا سطح كيفي و كمي آثار در جوامع جهاني شناخته شود. 

سومين و آخرين نشست از سلسله جلسات "بررسي سه دهه ادبيات داستاني انقلاب اسلامي" عصر امروز (بيستم بهمن ماه) در سراي اهل قلم برگزار شد. 

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.

پربازدیدترین

اخبار مرتبط

تازه‌ها

پربازدیدها