1. صفحه اصلی
  2. فیلم و عکس
  3. چهره ها
دوشنبه ۱۲ آبان ۱۴۰۴ - ۱۴:۱۷
میرزا کوچک‌خان؛ قهرمان یا ناقهرمان

فیلم

میرزا کوچک‌خان؛ قهرمان یا ناقهرمان

معصومه احمدی

گودرز رشتیانی استاد تاریخ دانشگاه تهران در گفت‌وگو با ایبنا معتقد است با هر رویکردی که نگاه کنیم نمی‌توان میرزاکوچک‌خان را یک قهرمان یا چهره ملی در نظر گرفت.

تصویربردار و تدوینگر: شیوا زابلی‌پور

برچسب‌ها

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 107
  • نظرات در صف انتشار: 63
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • ایران IR ۰۷:۵۸ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۴
    میرزا یک تجزیه‌طلب و ضدملی بوده
    پاسخ
    126 59
    • حبیب IR ۲۱:۵۶ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
      قهرمان ملی حتما ظریفه ،با اون مکانیسم ماشه ش و او ن انکارهای متعدد دروغینش که اصلا چیزی بعنوان مکانیسم ماشه در برجام نیست ! بعد هم که آشکار شد که هست و احراهم شد ، حتی یه عذر خواهی هم نکرد...
      40 36
    • Iman IR ۱۰:۴۹ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
      دقیقا ... تحریف تاریخ و اسطوره سازی از خائنین واسمون تکراری شده ...هرکسی که وطن پرست واقعی بود رو سانسور کردن و هرکسی که خائن بود رو بولد ...البته واسه کسانیکه که تاریخ(واقعی) رو نخوندن و فرق وطن پرست و خائن رو فقط تو کتابهای درسی سفارشی یا روزنامه های سفارشی خوندن قابل درک نیست
      73 40
    • وطن دوست IR ۰۶:۳۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
      میرزا کوچک خان یک عدالت خواه برای نجات مردم ایران بود
      24 46
    • ایران IR ۰۶:۵۱ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
      ضعف دولت و حکومت مرکزی و نفوذ انگلیسیها و ... باعث شده بود کشور و مردم دوچار مشکلات زیادی شوند و امثال میرزا کوچک خان و ستارخان و باقرخان و... برای کمک به مردم و کشور وارد میدان شدند تا بی لیاقتی های حکومت را جبران کنند که توسط ارتش مزدور قزاق که نوکر بیگانه بودند و رئیسش رضا قلدر بود به شهادت رسید
      26 31
    • کیوان IR ۰۷:۱۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
      اینا چرا با میرزا کوچک خان مشکل دارند؟ دلیلش کاملاً روشنه اینکه ایشان یک روحانی بود و نهضتش یک نهضت ملی اسلامی ضد سلطه انگلیس بود. حالا نوچه های فکری انگلیس هر چرندیاتی می‌خواهند ببافند. میرزا قهرمان ملی هست و خواهد بود و این به اصطلاح استاد دانشگاه هم معلومه که یک ضد قهرمانه شاید چند وقت دیگه امیر کبیر را هم نوچه روس قلمداد کنه و عده ای بی سواد و معرض بیان در همین جا نظر بدن که بعععله خدا پدر انگلیس را بیامرزه که روسی بودن امیر کبیر را توسط مادر ناصرالدین شاه راپورت داده و ناصرالدین شاه هم به خاطر روسی بودن امیرکبیر اونو اعدام کرده و مملکت را از دست این خائن نجات داده. اینهمه تناقض، اینهمه بیسوادی، اینهمه خاک بر سری برای به عده نوبره والا.
      54 27
    • محمد IR ۲۲:۱۹ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
      ظاهراً پروژه بگیرها برای تطهیر چهره رضا خان، طرح جدیدی رو شروع کردند.!!!!
      7 5
    • مینا DE ۱۶:۳۳ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
      میرزاکوچک خان یک ایرانی وطن پرست بودکه میخواست گیلان راازخطرات مختلف درآنزمان دو نگه دارد وموفق هم شد تااینکه رضاخان آمد.و بادروغ و دغل او یاران اورا بافریب اینکه بهشان امان می‌دهد به تهران فراخواندودکترحشمت نازنین راکه آبادانیهادذگیلان کرده بودبه دارآویخت.
      4 4
  • مهدی شهرکی IR ۰۸:۰۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۴
    . در صورتی که رضا شاه میرزا کوچک خان را سرکوب نکرده بود اکنون چیزی به نام گیلان و مازندران در نقشه ایران نبود. یک تجزیه طلب به تمام معنا.
    پاسخ
    162 116
    • آ IR ۱۸:۱۵ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
      الان که گیلان. جز ایرانه چه گلی به سر گیلانی ها زده شده.جز سالها تورم گرانی فساد اداری اقتصادی وغیره.... وی دیدیم؟
      9 54
    • م. ت.م IR ۲۱:۴۸ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
      مرتیکه پالانی پرست
      4 23
    • قاسم از IR ۰۵:۱۰ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
      میرزا کوچک نمایند روس بود و قصد داشته برای خودش یه دولت و کشور درست کند که با حمایت روس یا همان شوروی سابق قیام کرد ایشان دستور داد بنام خودش سکه ضرب کنند و قصد داشته شمال را از ایران جدا کند مخالفت با دولت وقت ایران و برای سرنگون کردن آن یه جنبش بود و این از ایام قدیم رسم هم بود مثل سرنگون کردن زندیه به دست قاجار و سرنگون قاجاریه به دست پهلوی .. ولی میرزا کوچک خواست ایران نابود کند نه دولت ایران ایشان خاعن به وطن بود کسی که جدایی طلب باشد خاعن هست مثل میرزا کوچک خان روسی ایشان قصد داشته شمال را برای خودش یه کشور کند و از ایران جدا کند به حقش هم رسیده خیانت به کشور به عنوان جدایی طلب حکمش شهید نیست حکمش خیانت هست و خاعن
      43 17
    • علی باقری IR ۲۳:۴۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
      تنها دلیل سند تراشی این آقا علیه میرزا کوچک خان غربگراییشه همین آقای تاریخ دان چند روز دیگه منکر رشادت‌های ستارخان و باقرخان و حتی رئیسعلی دلواری خواهد شد عجب است قبل از انکار قهرمانی میرزا کوچک خان ، علیه رئیسعلی نتاخته ایشون مستقیم با ارباب غربگراها ،انگلیس خبیث رو در رو مبارزه کرد
      1 7
  • مدنی IR ۰۸:۱۱ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۴
    میرزا دشمن ایران بود ایران را می خواست چند پاره کند ولی پهلوی نابودش کرد سرکرده روسیه بود هم سلاح مگرفت وهم پول
    پاسخ
    165 51
    • مهدی IR ۱۳:۲۶ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۴
      میرزا کوچک خان مزدور روس بود هدفش تجزیه ایران در منطقه شمال بود واقعا اگر رضاخان نابودش نمیکرد الان مازندران و گیلان هم برای روسیه بود
      124 44
    • حسین ذبیحی«نسیم» IR ۲۱:۴۵ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
      خودرضا قلدرنوگربیگانه‌بود‌ومیرزاکوچک‌حان‌ حامی حکومت مشروطه درایران بودواستبدادوسلطنت را قبول نداشت .میرزا بادسیسه روس و انگلیس به شهادت‌رسید
      1 5
  • مظاهری IR ۰۸:۱۶ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۴
    بیشتر توضیح بده
    پاسخ
    8 4
  • عیسی میراحمدی IR ۰۹:۳۸ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۴
    میرزا کوچک‌خان یه تجزیه طلب ضد ایرانی بود
    پاسخ
    116 38
  • ناشناس IR ۱۰:۰۳ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۴
    شماها یه جوری میرزا رو قضاوت میکنین انکار خودتون اونجا بودین میرزا قهرمان بود غربی ها قهرمان ندارند برا خودشون قهرمان درست می‌کنند اونوقت ما ایرانی‌ها قهرمانان کشور رو از بین می‌بریم
    پاسخ
    55 125
    • ارمان قنبری چمازکتی IR ۱۱:۰۸ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۵
      .مگه خوودت بودی..
      27 10
  • شاهین IR ۱۰:۵۶ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۴
    میرزا کوچک خان با روس ها و انگلیسی ها و عوامل داخلی شأن امثال رضا شاه که سلطنت مشروطه را غصب کرده بود ایستادگی کرد و تحت اتحاد ملت اسلام مبارزه می کرد که این اتحاد با مبارزان آذربایجان و خراسان و تهران و بقیه جاهای ایران که زیر نظر و تائید جناب مدرس بود اداره می شد خیلی نامردیه که بخواهی بگی که ایشان ساز جدائی شمال ایران را میزد .
    پاسخ
    60 125
    • فرخ IR ۱۷:۴۴ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
      همین قهرمان مثلا ملی شخصی را که در نبرد وساختن بمب دستی کمک واموزش میداد به خاطر اختلاف عقیده کشتش
      23 9
  • علی IR ۱۳:۳۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۴
    میرزا کوچک خان یک قهرمان واقعی بود لطفا پرت و پلا نگین
    پاسخ
    52 113
  • محمد IR ۱۴:۰۴ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۴
    درزمان ستمشاهی رضاخانی کوچک خان علم مبارزه جنگل بدست گرفت فریاد ضد پهلوی دست نشاده سرداد ودرهمین رستا شهید شد ولی سیستم امریکائی پهلوی انرا کمونیست محلی نامیده بود بخاطر اینکه مردم رشت از ان بریده شوند
    پاسخ
    46 95
    • علی ساکی IR ۰۱:۴۳ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
      آخه تو که نه سواد داری و نه تاریخ خوانده ای و نه اهل مطالعه هستی ، بیخود اظهارنظر نکن میرزا کوچک جنگلی در سال ۱۳۰۰ ، یعنی در زمان پادشاهی قاجارها کشته شد و رضا شاه در سال ۱۳۰۴ به پادشاهی رسید و البته میرزا کوچک جنگلی فردی تجزیه طلب بود و هدفش تجزیه استان های گیلان و مازندران از کشور و با نام جمهوری سوسیالیستی گیلان بود که مدارک و مکاتباتش هم موجود است .
      42 17
    • احمد از خوزستان IR ۰۱:۲۵ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
      کمی مطالعه کنید درک بهتری از تاریخ معاصر ایران بدست می آورید کوچک خان جنگلی در زمان حکومت قاجار از ضعف حکومت مرکزی استفاده کرد و به کمک مستشاران غربی به ویژه آلمانی ها برای جدایی طلبی جوانان شمال را تجهیز می کرد برای شما سوال پیش نم آید که یک روستایی چگونه آن همه اسلحه و مهمات در اختیار مردم شمال کشور قرار می داد همه می دانند که او سرمایه دار نبود پس چه کسی پول و اسلحه برای به آشوب کشیدن مازندران و گیلان می پرداخت به یقین کار روس و انگلیس بود و در فکر جداسازی این استانها را مانند آذربایجان و ارمنستان و گرجستان و ترکمنستان و تاجیکستان داشتند در ضمن رضا پهلوی آن زمان سردار سپه بود یه چیزی مانند وزیر دفاع.
      38 10
    • میثم IR ۰۲:۰۵ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
      برادر من تاریخ رو مطالعه کردی؟ جمهوری گیلان جمهوری آذربایجان و جمهوری مهاباد. میرزا کوچک خان توسط روسیه مامور بود که ایرانو تجزیه کنن که رضا شاه هر سه تا شونو سرکوب کرد و به خاک ایران برگردوند
      15 4
    • حسن DE ۰۸:۴۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
      در خائن بودن میرزاکوچک خان هیچ تردیدی نیست. موسس "جمهوری جنگل اتحاد جماهیر شوروی!!!!" اسناد تاریخی غیرقابل انکاری در این رابطه وجود دارد و ما تاریخ خوانده ها هم این را بخوبی می دانیم، تجزیه طلب مزدور روسها را چرا باید قهرمان معرفی اش کنند؟ قهرمان کاذب!!! گیلان صدها قهرمان واقعی دارد چرا این خیانتکار را بدروغ قهرمانش معرفی می کنند؟!!!!!
      13 6
  • محمدعلی NL ۱۵:۳۸ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۴
    جالبه تا بیخ و بن دارن ما رو میچانن
    پاسخ
    29 4
  • محمدعلی NL ۱۵:۵۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۴
    همین الان دارن ما رو تا بیخ و بن غارت میکنن اونوقت ما ذذداریم دنبال زیربغل مار میگردیکك غ⁵۰
    پاسخ
    34 8
  • ه IR ۲۱:۵۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۴
    متاسفانه در شهر کرمان نام خیابان میرزا آقاخان کرمانی را به میرزا کوچک‌خان جنگلی تغییر داده‌اند.
    پاسخ
    19 11
  • صدای عدالت IR ۰۰:۱۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۵
    واقعا جای تأسف است که، فردی با اندیشه های لیبرال یا نئولیبرالی،چرندیاتی درباره میرزاکوچک خان(ضد انگلیسی)می‌گوید و سایرین هم تهمت ها می‌زنند ایده سازمان یا اتحاد اسلامی را «سیدجمال الدین اسدآبادی» و سایر مذهبیون اندیشمند ،زمانی که در استانبول ساکن و به دنبال ترویج اندیشه های اسلامی بود به تحریر و شکفته شد ،که خیلی ها با اتحاد اسلامی عثمانیان اشتباه می‌گیرند. اصلا گیریم که برگرفته از اسلام عثمانی باشد، هدف مقابله با استکبار و استثمار انگلیسی بود. مگر نه اینکه اکثر انقلاب ها، سپهر سیاسی و اندیشه انقلابها از هم الگوبرداری نموده‌اند ،مثال انقلاب 57 ایران برگرفته اولیه از انقلاب فرانسه بود، یا حتی انقلاب شیلی، انقلاب چین و.... (بروید انقلاب ها را مطالعه کنید) اجمالا انقلاب ها یا به تعبیری کودتا ها ،ریشه از اعتراضات، نابرابریها ،بی عدالتی حکمرانی صورت می‌گیرد. البته در این مجال نمی‌گنجد که قیام جنگل را بازخوانی کنیم و به شخصه میدانم که میرزاکوچک خان ،بنا به شرایط استراتژی با ارتش روسیه بعضاً متحد شد،اما گرفتن اسلحه از روس برای مبارزه با انگلیس را نامردیست که،میرزاکوچک خان را تجزیه طلب نامید
    پاسخ
    26 23
    • نون IR ۰۸:۲۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
      این انقلاب تاچه بی عدالتی بود،آیادسیسه غربیهاوانگلیس نابکارنبود که مملکت رابه این بدبختیهارسوندن
      16 1
  • بابک IR ۰۶:۲۶ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۵
    میرزا یک اسطوره بود اگر می خواهید ببینید او که بود بروید منشور نهضت جنگل را بخوانید یا خاطرات دنسترویل فرمانده انگلیسی در دوره نهصت جنگل را مطالعه کنید صدها جلد کتاب در این زمینه نوشته شده است اولین روزنامه ، اولین مدرسه ، اولین درمانگاه ، کمک به مردم ایران در دوره قحطی ایران ....میرزا هیچگاه در مقابل دولت مرکزی ایران قرار نگرفت و نجنگید در جنگ ماکلوان وقتی قزاق ها اسیر شدند همه را آزاد کرد گفت اینها ایرانی برادران ما هستند ما با متجاوزان می جنگیم ...اگر میرزا یک عنصر وابسته به انگلیس و روسیه بود سرش را از تنش جدا نمی کردند بنگرید به کتاب شوروی و نهضت جنگل نویسنده که خودش یک عنصر چپ هست درباره آزاد مردی و ایرانی بودن میرزا چه نوشته است ...باید تاریخ بخوانیم اگر نخوانیم محکوم به تکرار آن خواهیم شد
    پاسخ
    16 30
    • آرمان IR ۰۷:۲۶ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
      خب میرزا هم چپی بود دیگه معلومه ازش،تعریف میکنند
      3 1
  • مهرداد IR ۰۷:۲۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۵
    میرزا کوچک یک تجزیه طلب کمونیست و عامل شوروی‌ها بود و بدنبال تجزیه ایران بود
    پاسخ
    23 12
    • ناشناس IR ۲۳:۵۹ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
      مطمئن باش اگه میرزاکوچک خان عامل شوروی در شمال ایران می بود به هیچ وجه رضا پالانی و هم پیاله هایش جرات بریدن سر او را نداشتن
      0 3
  • فرهام IR ۰۷:۲۶ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۵
    مشکل ما رضا خان و انگلیس بود،،که به دستور انگلیس سرزمین پارس باستانی در ششم دیماه 1314تجزیه کرد،بنام بحرین ارمنستان،اذربایجان،ایران جعلی،،اگر شاهنامه فردوسی را مطالعه بفرمایید می دانید فقط از ایران باستان خراسان و سیستان و بلوچستان زابلستان سهم ما شده،،مابقی پرشیا است
    پاسخ
    4 23
    • ،،،، IR ۱۳:۰۸ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
      تو دیگه کی هستی جدا شدن ارمنستان و آذربایجان از ایران چه دخلی به رضا خان داره . اون که تو زمان قاجار بود . بحرین هم محمد رضا جداش کرد.
      6 0
  • کیومرتا IR ۱۶:۰۴ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۵
    میرزا به روس ها قول همکاری داده بود برای یک حکومت کمونیستی که متاسفانه یا خوشبختانه روس ها حمایت نکردند ومیرزا تنها موند میرزا سودای حکومت گیلان داشت که موفق نشد در مقابل دولت دوام بیاره
    پاسخ
    18 11
  • ناشناس IR ۱۶:۲۹ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۵
    چقدر گرفتی قهرمان های ملی ایران را بزنید خدا از شما نگذرد لال از دنبا برید که حرفهای ناحق به خورد ملت میدهید خجالت بکشید طرف از کاه کوه می‌سازه دنبال قهرمان برای کشورش هست اون وقت شما ...
    پاسخ
    45 21
  • کریم IR ۲۲:۴۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۵
    میرزا کوچک میخواست یک حکومت کاملا اسلامی حداقل در گیلان برقرار کنه و خودش هم حکمرانی اونجا را داشته باشه که طبق معمول دیدگاه این مدل آدمها به شرق و روسیه نزدیک تر هستش . ولی رضا خان اجازه این سودا پروری را به میرزا نداد.
    پاسخ
    18 5
  • وطن دوست IR ۲۳:۴۴ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۵
    میرزا کوچک هم ردیف پیشه وری وشیخ خزعل ودیگر خائنین به تمامیت ایران بوده وازعجایب روزگاره چجوری در45سال گذشته به اشتباه تقدیس شده .جانمان فدای ایران
    پاسخ
    21 14
    • Maryam DK ۱۹:۳۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
      اشتباهی منفی دادم
      3 2
  • چورتک IR ۰۳:۰۱ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    میرزا زاده بنجار رشت بود اومرد بود دلاور بود او بود که باتفنگ ارپیچی بهزاد دشمنو ساقد کرد
    پاسخ
    10 14
  • حمید IR ۰۶:۵۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    پس با این‌حساب باید بگوییم شیخ محمدخیابانی هم میخواست آذربایجان را تجزیه کند. ابن چه حرف بی منطقی است؟ اگر رضا شاه واقعا مخالف تجزیه مملکت بود چرا آرارات‌را به ابن راحتی بخشید؟
    پاسخ
    14 16
  • ابراهیم شکری IR ۰۸:۰۸ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    چرا نمی روید تاریخ را درست بخوانید روز نامه ی جنگل ودهها کتاب وسند درمورد نهضت جنگل موجود است ،خیلی وجاهت می خواهد این اسناد نادیده گرفته شود وتنها از بخارات معده حرف زد، شما مدعیان این اراجیف، این ناروایی ها را از کجا آوردید ؟! واقعا جای تاسف است ،که قهرمانان ملی ما را این جوری بی مهابا می کوبند. لابد برای فردا از باقر خان وستارخان هم ،بعنوان تجزیه طلب یاد خواهید کرد.بروید که مردم بیدار وهواداران ایران از ترفند های شما بیدادگران آگاهی کامل دارند. آنکه نام بزرگان را به زشتی می برد، هیچ آدم منصفی او را بزرگ نخواهد شمرد...
    پاسخ
    12 15
    • نون IR ۰۸:۲۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
      اونهابدردخودتان می خورد بعضی ازاین کتاب‌ها وتاریخ رو امثال خسرومعتضد خائن ونون به نرخ روزازخودش درآورده
      15 6
  • محمد علی IR ۰۸:۴۸ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    معنای فراماسونر یعنی کسیکه منافع اجنبی رو به منافع ملی ترجیح می‌دهد . البته که به نظر شما ميرزا کوچک خان یک فرد ملی نیست چون آقای رشتیان شما باید یک فرد کاسه لیس انگلیسی رو ترجیح بدهید به فرد ملی . تاریخ گویای حقیقت است.
    پاسخ
    8 7
  • امید IR ۰۹:۰۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    آقای استاد تاریخ ، که داری با نظرات شاذ خودت، اذهان را به اونجایی می بری که خودت دوست داری، برو یه کم مطالعه کن، این راه معروف شدن نیست که با سرمایه ملی اسلامی این مردم، بدون تحقیق کامل نظر بدهی، ایشان جلوی رضا شاه ایستاد که خائن به ایران و اسلام بود، بعد خودش خائنه، حرفی نزن که مرغ پخته داخل قابلمه هم بهت بخنده، جوون برو مطالعه ات رو بیشتر کن...اتفاقا شماها تعصب دارید، و می خواهید سرمایه ملی مارو ازبین ببرید، دو روز دیگه هم ستارخان وباران ورئیس علی دلواری و حتی امام خمینی رو هم تجزیه طلب می نامی، برو بیشتر مطالعه کن، حب وبغض خودت رو نگه دار برای دشمنان قسم خورده ابن مردم، مثل آمریکا واسرائیل وانگلیس ملعون...خداوند هدایتت کنه.
    پاسخ
    9 13
  • اکبر میرزایی IR ۰۹:۳۹ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    در زمانی زندگی می‌کنیم که دشمنان هر آزاده خواهی رو تخریب می‌کنند حالا نوبت میرزا کوچک خان شده کسی که با استعمار گر پیر می‌جنگید حرف مفت زیاد می‌زنند
    پاسخ
    11 12
  • امیر غلامی IR ۱۰:۲۶ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    تو وطن پرست نیستی میرزا وطن پرست قلبی بود تاریخ رو دستکاری نکنید بخاطر چندر غاز پول مفت
    پاسخ
    9 13
  • ارش US ۱۳:۳۰ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    ننگ برکوچکخان کمونیست وطن فروش نوکرروس
    پاسخ
    9 12
    • بکنت IR ۱۲:۳۶ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
      از پرچمت معلوم چه ...هستی
      9 7
  • رامین IR ۱۴:۴۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    اگه تفاهمی هم میرزا با همسایه شمالی گیلان کرده باشه بخاطر هم مرز بودن و حمایت ضمنی گرفتن بوده راستی شما بفرمایید علت جنگ میرزا باروسها چه بود ویا علت جنگ با انگلیسی ها چه بود ایا دولت مرکزی مرده بود که اینا وارد کشور شده بودند گیلان ومازندران همیشه از لحاظ اقتصادی میتونستند از پس خر ج خودشون بر بیان واین حاکمان ایران بودند همش میخواستند مفت ببرن ومردم منطقه را فقیر و ذلیل نگه دارند بعد بجای اومدن درمورد ضعف حکومت مرکزی صحبت کردن میای از قرمانان وحامیان محلی مردم بد میگید که باعث خشحالی بد خواهان شمالیا بشی لطفا برو فامیلیتم عوض کن پیشنهاد میدم یزاری قربتی همجا برا خودشون قرمانهای دارند که خیلی صفات خوب دارن وچند اشتباه دیگه حتی اگه غلطم داشته باشن بچه محلا شون نمیان کلا بدگوی کنن قربتی جان
    پاسخ
    5 11
  • عیسی IR ۱۵:۲۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    میرزا کوچک خان با استعمار انگلیس مبارزه می کرد و رضاخان در آن زمان وزیر دفاع بود دنبال استعمار انگلیس. چون انگلیس میخاست رضاخان شاه شود.
    پاسخ
    7 11
  • علی یگانه IR ۱۵:۳۶ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    به باور من کوچک جنگلی بعد از بابک خرم دین یکی از طولانی ترین نهضت های آزادی خواهی ایران را به مدت هفت سال در نهایت صداقت انقلابی رهبری کرد و در زمانی که بنا به شرایط زمان و دخالت نیروهای تازه به دوران رسیده بلشویک و نمایندگان خود باخته داخلی شان و نا امیدی میرزا از صداقت چپ اکثرآ لوچ،حساب اش را از انها جدا و به غرب گیلان عقب نشینی کرد. باید با در نظر گرفتن تمامی شرایط زمانی و مکانی به قضاوت نشست و رای صادر کرد. کتاب سردار جنگل نوشته مرحوم ابراهیم باید از جمله کتاب هایی باشد که در این رابطه خوانده شود.
    پاسخ
    5 10
  • فرید IR ۱۵:۵۶ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    تو اون سالها ایران صاحب نداشت و به دست شاهان قاجار بی عرضه توهرح ومرج می‌چرخید قضاوت میرزا تو اون اوضاع که ۱۰سال نزاشت اجنبی زور بگه به گیلانی کار راحتی نیست ولی برای مردم گیلان که مردمی غیوور وجنگجو بی هستن و از پدر بزرگاشون نقل میشه که میرزا پای ملت وایساده تاپای جونش و اینکه با ایرانی نجنگید. برخلاف رضا شاه پا به فرار نزاشت واسه مردم گیلان مقدسه
    پاسخ
    9 10
  • حسن IR ۱۶:۱۵ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    میرزا کوچک خان نه خائن بود نه یک قهرمان بلکه فکر میکرد راهی که پیش گرفته راه درستی بود و دفاع از کشور و مردم بود در حالی که قیام او ضربه به اتحاد و یکپارچگی میهن بود و ناخواسته وارد بازی شد که نتیجه خوبی نداشت و بیگانگان از آن استفاده کردن
    پاسخ
    13 3
  • حالا هرچی IR ۱۶:۵۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    خوشحال هستم که بعد از دهه ها کم کم متوجه می شوند که این افرادی که روزگاری آنها ر جهت قلب حقایق ا قهرمان می انگاشتند خائنینی بیش نبودند . گذر زمان روشن کننده حقایق و واقعیات است .
    پاسخ
    9 8
    • فرهاد میرابی IR ۰۶:۴۸ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
      بابا نکشی مارا با این حجم از توهم معلومات ، افلاطون بزرگ و هراکلیتوس دانا و نوسترآداموس پبشگو
      1 3
  • محمد رضا IR ۱۷:۲۱ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    با سلام خدمت ملت ایران زمین،، تا جای که ما می دانیم میرزا کوچک،،، تنها برای تجریه و پول شورش راه انداخت
    پاسخ
    8 6
  • محمد IR ۱۹:۵۳ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    میرزا هم با رضاخان قلدر جنگید هم با روس. همه چیز روشنه
    پاسخ
    7 10
  • امیر IR ۲۰:۵۹ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    او یک تجزیه طلب بود و قصد داشت استان گیلان وچند شهر دیگر را از ایران جدا کند حتی مهر هم ساخته بود ،( دولت مستقل سوسیالیستی گیلان.‌) درست یادم نیست ولی مهری که ساخت یه همچنین جمله ای رو نشان میداد. درود بر رضا شاه که مانع تکه تکه شدن ایران و خطه شمال شد.
    پاسخ
    11 8
  • علی IR ۲۱:۵۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    میرزا بد بود. ولی کوروش که ساخته انگلیس و اسراییله ، خوب بود. بس کنید این چرندیات رو...
    پاسخ
    6 9
    • ایرانی IR ۰۲:۳۴ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
      علی جان شما که دانا هستید برو کتاب تاریخ هرودت وگزنفون را مطالعه کن ببین کوروش بوده یا نه؟ انگلیس واسرائیل که دیروز تشکیل شده
      1 0
  • رضوی IR ۲۱:۵۳ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    کوچک خان با افکار بزرگ برای خیانت و تجزیه ایران بهترین سلسله‌های ایران افشاریه و پهلویها و اوایل قاجار
    پاسخ
    7 3
  • حشمت پاپی IR ۲۲:۱۱ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    با عرض سلام و عرض ادب میرزا کوچک خان یکی قهرمان ملی ماست مانند ستار خان و باقر خان و خیلی دیگه از بزرگان ما
    پاسخ
    8 9
  • به نظر می رسد گفته استاد درست است او یک خاین بود IR ۲۲:۱۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    به نظر می رسد گفته استاد درست است او یک خاین بود
    پاسخ
    9 7
  • Majed IR ۲۳:۰۱ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۶
    یک کمونیست ابله
    پاسخ
    9 7
    • محمد ترک IR ۰۳:۱۵ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
      ابله و کمونیست تو و هزار پشتته بچه زر اضافه نزن سرباز نتانیاهو
      3 6
  • محسن IR ۰۱:۰۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    از اسم کشور خیالیش معلومه یه تجزیه طلب کومونیست بوده جمهوری شوروی.....
    پاسخ
    10 6
  • ایرانی IR ۰۱:۰۵ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    اگر میرزا نوکر روسیه هم بود الان نوکران بسیار زیادتری در ایران کمر خدمت به روسیه بسته اند چنان بی‌رحم که معادن طلا ما را بی حساب و کتاب می برد و حق برداشت نفت و گاز خزر به ما نمی دهد و در تمام تحریم‌ها پشتیبان غرب و عرب بوده و همیشه منافع خودش را لحاط کرده و ما همچنان سین چاکان بی انتهایش در ایران را تحمل می کنیم و هر کس بانگ برآرد را خائن می خوانند
    پاسخ
    8 2
  • ایرانی IR ۰۳:۴۴ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    میرزا جنگلی تحت تاثیر سوسیالیسم لنین بود و در واقع تفکرات حزب توده را داشت که باید ضمیمه شوروی میشد
    پاسخ
    9 5
  • ایران IR ۰۷:۱۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    متاسفانه تاریخ جنگ جهانی اول در زمان قاجار وتا آمدن پهلوی را با کمک انگلستان و روسیه قبل از انفلاب تحریف شده است و ایران را بین خودشان تقسیم کرده بودند و دولت مرکزی را ضعیف کرده بودند و مردم هم در قحطی وبیماری دست و پا می زدند و در ان زمان رضا خان جزو قزاق ها بود ولی هیچوقت مشروطه خواه نبود در حالیکه میرزا کوچک خان جوان در گیلان مشروطه خواه بود ودردسر بزرگی برای متجاوزین خارجی چه روسیه تزاری و انگلستان استعماری
    پاسخ
    5 7
  • Saaa IN ۰۸:۲۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    در نامه‌ای به لنین (و در مکاتباتش با رهبران حزب عدالت)، صراحتاً گفته بود: «هدف ما استقلال ایران است، نه برقراری حکومت بیگانگان بر گیلان.» میرزا با سلطه شوروی‌ها در گیلان مخالف بود؛ وقتی دید آنها قصد دارند گیلان را واقعاً ضمیمه شوروی کنند، قطع رابطه کرد؛ نهایتاً با همان بلشویک‌ها درگیر شد و از رشت خارج شد.کاش اندازه ادعاشون سواد داشتین
    پاسخ
    5 6
    • آ IR ۱۹:۰۴ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
      احسنت بر شما.خوب گفتی
      2 0
  • حبیب IR ۰۸:۵۴ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    درسال ۱۳۰۰ جمهوری سوسیالیستی گیلان به ریاست احسان الله خان با شش وزیر اعلام موجودیت کرد درحالی که از میرزا خبری نبود نهضت جنگل گرایش به شوروی داشت اما خود میرزا مایل به ازاد سازی ایران از قاجار نالایق بود
    پاسخ
    3 2
  • ح ر IR ۱۰:۳۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    یه توطئه رسانه ای شروع شده در گوگل و شبکه های اجتماعی دوران پهلوی رو درخشان نشان میدهند و مزدورانشان هر نشانی از اسلام را تحت عنوان استاد و پژوهشگر بی ارزش میکنند همان که در سوریه کردند هدف نهایی همه این تبلیقات هم همان است که در سوریه بود تحمیق مردم و بی تفاوتیشان نسبت به ایران
    پاسخ
    4 7
  • ی..ش IR ۱۲:۳۹ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    اگر میرزاکوچک خان موفق میشد ایران را دودستی تقدیم روسیه میکرد.
    پاسخ
    7 5
    • M.a IR ۲۲:۳۶ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
      دلم برای کشورم میسوزه چقدر فرزندانش بی رحم و نمک نشناس شدن کسانی را که برای دفاع از خاک و طنشان می‌جنگیدند و میجنگن خائن می‌بینند و خائنین را بزرگ و شاه میپندارن بدا به حالمون که به کجا رسیده ایم
      4 4
  • وارنا IR ۱۸:۴۴ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    سلام به دوستان عزیز، قطعا بیشتر کسانی که بدون اطلاع و مطالعه مواضعی علیه میرزا کوچک قهرمان و ایرانخواه دارند با این نظام و دیانت مردم هم مشکل دارند، مشکل این افراد روحانیت و استقلال کشوره، دیدیم که رضا شاه قلدر و پسرش خاک ایران رو فروختند و هر دو در قربت جان دادند، ولی میرزا یک تنه ایستاد و با استعمار روس و انگلیس و خودفروختگان داخلی مبارزه کرد و شجاعانه در سرزمین و وطن خود چشم از جهان فرو بست. به امید ایرانی آگاه
    پاسخ
    4 2
  • وارنا IR ۱۹:۰۴ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    سلام به دوستان عزیز؛ آنجه مسلم است با عقل امروز نمی شود ۱۰۰ سال پیش رو قضاوت کرد. ولی با بررسی اسناد و گواه شاهدان عینی و متونی که از گذشته موجود است نمی تون به نیات میرزا کوچک جنگلی و وطنخواهی ایشان شک کرد. در آن وضعیت چند پاره شدن کشور و اشغال توسط روس و انگلیس اقدام میرزا در راستای استقلال و یکپارچگی ایران بود و میرزا این کار را از گیلان شروع کرد در این راه ایستادگی کرد و خیانت اطرافیان موجب شکست نهضت او شد.
    پاسخ
    4 3
  • حسینی IR ۱۹:۳۴ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    در پایان حکومت قاجار رضا خان سمت نظامی داشت می‌توانست در آن زمان با بگیر و ببند رضا خانی امنیت را در آن زمان برقرار کند ولی این کار را نکرد تا دستمایه ای برای به قدرت رسیدن داشته باشه نهضت مشروطه باعث محدود کردن سلطنت شده بود علما روشنفکران مردم مذهبی شرایط را برای به دست گرفتن قدرت مناسب می‌دانستند تا حکومت به دست شخصیت نظامی رضا خان نرسد برای همین با رضاخان مختلف بودن خصوصا مدرس برای همین از میرزا حمایت می کردند میرزا روحانی مبارز بود مبارزه با اجانب و مزدوران داخلی در نهایت برای ایجاد حکومت اسلامی در پایان به این نتیجه رسید برای تحقق آن به زمان دیگری احتیاج است با گذشت زمان مبارزان بعدی به روش میرزا اقدام نکردند جنگ مسلحانه را مناسب برای حمایت مردم نمی‌دانستند با تبلیغات شروع کردند با اعتراض راهپیمایی و در نهایت در سال ۵۷ پیروز شدند در وطنش گیلان
    پاسخ
    0 2
  • مجید جون IR ۲۰:۲۶ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    میرزا یه مبارز ضد استعماری بود جناب گودرزرشتیانی میرزا اصلا هم ساده لوح نبوده اگرتوافقی هم با روس کرده بنا به مصلحت مبارزاتش بوده چون توان مبارزه همزمان با روس و انگلیس رو نداشته مثل کاری که شاه عباس کرد اول با عثمانی صلح کرد از شرق ایران که خلاص شد رفت سراغ عثمانی آیا شاه عباس هم ساده لوح بود یا شما سیاست وکیاست رونمی دونی چیه .در ضمن ایشان هدفش نجات ایران از سلطه اجنبی بوده که توفیق کامل حاصل نشد
    پاسخ
    2 1
  • مدرس دانشگاه IR ۲۰:۵۳ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    الان که حکومت و دولت رویکرد ملی به خودش گرفته هر کسی در کناره مرز اقدام به اعتراض و شورش علیه مرکز انجام دهد او یک رویکرد تجزیه طلب خواهد بود و اگر از مرکز ایران مخالف حکومت مرکزی باشد او را متهم به همکاری با دشمنان خارجی خواهیم کرد .. همانطور که با این عناوین پیشه وری و قاضی محمد و خز لی در جنوب انجام دادیم .. این رویکردهای احمقانه زمانی صورت می گیرد که هر کسی مخالف حاکمیت باشد خواه آن حاکمیت پهلوی باشد یا جمهوری و یا هر اپوزیسیونی.. ملاک و خط قرمز حیطه مرزی و زبان و فرهنگی فارسی و عقیده اسلامی است
    پاسخ
    0 1
  • محمدرضا کوچکیان صبور . CA ۲۰:۵۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    اقای گودرز رشتیانی با چه اطلاعاتی به این نتیجه‌ای رسیدی که میرزا کوچک خان را با فردی که تمام عمرش در ایران دزد بوده ، تریاکی و موقع بیرون کردنش از ایران بدستور دولت ضد ایرانی عنگلستان میلیونها دولار پول های دزدیده شده در بانک‌ها خارجی داشته باضافه جواه ات دزدیده شده و تریاک زیاد و میرزا کوچک خان بعد از مرک که در کوهستان فقط یک سکه در جیب داشت و هیچ ثروتی هم برای دیکران باقی نگذاشت . میرزا کوچک خان با دولت کثیف عنگلستان می جنگید ولی رضاِ ... را دولت عنگلستان به مردم ایران تحمیل کرد . میرزا کوچک خان یک فرد مبارز ضد خارجی بود ولی رضا پهلوی دیوث رکابدار ایرونساد نماینده دولت عنگلستان . این دولت اشغال شوری بود که قصد استفاده از کوچک خان را داشت که مورد غضب میرزا قرار گرفت و عمو اوغلو را دادگاه صحراهی کردند و هنگام فرار بدست طرفداران میرزا کشته شد . اینکه میرزا کوچک خان قهرمان مردم ایران بود و یا است سئوال احمقانه‌ای بیش نیست چون فرد مقابلش یک...ترسو ، دزد ، تریاکی، نوکر به تمام معنا بود
    پاسخ
    4 1
  • میرزا کوچک خان IR ۲۱:۰۳ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    آخه استاد ظاهرا استاد، تو خودت برای ایران چکار کردی. میرزا اینقدر شجاعت داشت که جانش رو فدای ایران کرد و آخر به دست اجنوی و مزدورانش کشته شد. شما برای ایران چکار کردی؟ جز حرف زدن
    پاسخ
    3 2
  • هادی US ۲۱:۰۵ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    میرزا کوچک خان یک آزادی‌خواه بود که هم بر ضد انگلیس و ضد روسیه تزار می‌جنگید به چرندیاتی که می‌گویید هیچ کدام مبنای علمی ندارد لطفاً تاریخ رو بهتر مطالعه کنید زمان‌هایی که وقایع اتفاق می‌افتد با هم قاطی نکنید
    پاسخ
    3 2
  • ابراهیم بیگی IR ۲۱:۲۴ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    دهنت گل بگیر
    پاسخ
    2 1
  • به نظرم IR ۲۱:۴۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    به نظر میرسه اقدامات ایشان را یاید متناسب با شرایط حاکم آن دوره بررسی کرد...
    پاسخ
    1 1
    • پدرام CA ۰۸:۵۳ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
      در چه شرایطی تجزیه ایران و بستن با کمونیستها قابل توجیه میشه؟
      1 1
  • پاسخگو IR ۲۳:۵۱ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۷
    ساکت شو ! بی سواد وطن فروش ! میرزا خائن بود ؟ !! حتما رضاخان بی غیرت نالایق قهرمان بود که در زمان حکومتش قشون آلمان و انگلیس و روس در ایران جولان میدادند و بعد در اوج ذلت انگلیس خبیث تبعیدش کرد و اونهم بدون هیچ مبارزه ای گفت چشم و رفت تبعید ! شما آشغالهای وطنی رو توی کدوم سطل زباله باید انداخت نمیدونم . . .
    پاسخ
    3 4
  • پوریا IR ۰۶:۲۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
    با نظر بابک موافقم. لطفا بروید تاریخ را مطالعه کنید و بعد با ژست استاد دانشگاه تاریخ اذهان عمومی را مقابل قهرمانان ملی قرار دهید ... قهرمانی که تا آخرین لحظه با توجه به پیشنهادهای وسوسه برانگیز ننگ تسلیم را در شناسنامه خود ثبت نکرد و مثل یک قهرمان افسانه ای در برف و بوران ماسال جان داد و جاودانه شد. آقای به اصطلاح استاد تاریخ .. برای مطالعه درست شخصیت میرزا چرا از آثار نویسندگانی که تسلیم شدند و به میرزا خیانت کردند و از رضاخان پست گرفتند و( بعدا؟؟) با گرفتن پول های کلان نشستند کنار بساط (!!!؟؟؟)و تاریخ جنگل را نوشتند،استناد می کنی؟؟!! برای شناخت میرزا مطالعه نظر دشمنانش یعنی انگلیس و بعدا شوروی کافی است. هر چند در بدنه هر انقلابی ممکن است چند تا نخاله و سوء استفاده گر پیدا شود ولی شخصیت والای میرزا کوچک خان مبرا از ساده لوحی و سایر عبارت هایی است که گفتید. در هر همه قراردادهای میرزا با شوروی، به استقلال ایران ( نه گیلان و مازندران)و ممنوعیت تبلیغ مرامی کمونیست در ایران تاکید شده است یعنی زمانی که پدر بزرگ جنابعالی متولد نشده بود،میرزا فکر امروز شماها را کرده بود.
    پاسخ
    4 3
  • گیلان IR ۰۶:۴۶ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
    درود در گیلان مخصوصاً قاجار فقر ورود روسا و حتی انگلیسی ها تجاوز ونابرابری وانواع بیماری بی توجه ی حکومت مرکزی باعث قیام میرزا شد منه گیلانی میدونم میرزا قهرمان بود او اگر باعث کشتن یک سرباز دشمن باشه قهرمان ملی محسوب میشه آقای گودرزی وامثال ایشون که در دانشگاه‌های اروپایی ایران بر ملت من نسخه تجويز میکنن بهتراست که منابع تاریخی خیالیشون رو ول کنن برن تو دل مردم گیلان ببین اسطوره ی چون میرزا رو نباید بکوبن
    پاسخ
    3 2
  • آیران IR ۰۷:۴۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
    و اینک آخرالزمان؛ وقتی یه قهرمان ملی روُ به راحتی آب خوردن به یه مزدور تبدیل می‌کنن و یه عده فریب خورده هم با نظرات بی‌اساس و بی‌استدلال گول فریب‌شون روُ می‌خورن! و اینک آخرالزمان…
    پاسخ
    3 3
  • محمود US ۰۸:۰۰ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
    دوستانی که نظر مخالفت دارند لطفا اظهارات آقای فاضلی در همین خبرگزاری را ببینند https://www.ibna.ir/news/542635/%D9%85%DB%8C%D8%B1%D8%B2%D8%A7-%DA%A9%D9%88%DA%86%DA%A9-%D8%AE%D8%A7%D9%86-%D9%82%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%85%D9%84%DB%8C-%DB%8C%D8%A7-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C%DA%AF%D8%B1-%D8%B5%D8%AD%D9%86%D9%87-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86%DB%8C
    پاسخ
    1 0
  • ناشناس IR ۱۷:۱۷ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
    ...
    پاسخ
    0 0
  • ناشناس IR ۱۷:۲۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۸
    آره جون خودت! از افتخارات رضاپالانی و طرفدارانش همین قدر بس که از هویت مجهول و ضد ارزشی کوروش هویت جعلی پیامبری و عرشی ساخته اند! و از شخصیت چهره های ملی ومردمی ایراتی که بدست خائنینی چون پالانی ناجوانمردانه سربریده شده اند (یکی دوتا هم نیستند پسیانها و میرزاکوچک خانها) خائن ساخته اند!! انگار که جرم وطن پرستی برای خائنی چون رضاخان خیلی سنگین بوده و میداده مخالفانشو سرببرندتا عبرتی برای دیگران بشه و علیه او و ابرقدرتها قدعلم نکنند!
    پاسخ
    4 1
    • علی IR ۰۰:۰۲ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
      احسنت
      1 1
  • جمیل IR ۰۶:۳۹ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
    میرزا کوچک یک تجزیه طلب بود که شمال و میخواست دو دستی تقدیم روسها بکنه
    پاسخ
    1 1
  • سعید IR ۰۸:۱۱ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
    خاموش مردک ابله خاک تو سر خائنت کنن
    پاسخ
    0 1
  • پدرام CA ۰۸:۵۰ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
    والا نمیدونم این اساتید بالا با چه معیاری،میرزا رو قهرمان قلمداد کردن و به حرف این آقا معترضن!!!! طرف اومده،با روسا و نوکراش بسته،یک تکه از ایرانو جدا کرده،اسمشو گذاشته جمهوری سوسیالیستی گیلان!!یعنی رسما تجزیه طلب،حالا سرکوبایی که داخل رشت و ....از وطن پرستا کردن بماند،پس به این ترتیب حزب دمکرات کردستان و کومله و رهبراش آزادیخواهن،ریگی بلوچستانم آزادیخواه بود،تجزیه طلبای خوزستان هم دمشون گرم...... شماها چی میزنید که تعصب و قبیله گرایی اینقدر کورتون کرده؟
    پاسخ
    1 1
  • هوشنگ IR ۰۹:۰۴ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
    خطاب به همه کسانی که اتحاد و اسناد غیره قابل انکار همکاری میرزا کوچک خان با بلشویک ها و تجهیز باند او را بوسیله همسایه شمالی ایران یک انقلابی وطن دوست و ملی می دانند و آن عهدنامه ها و اتحادهای خائنانه او را یک امر تاکتیکی فرض می کنند عرض می کنم که اگر اینگونه است پس اتحاد سازمان مجاهدین خلق ایران با دشمن آب و خاک ایران یعنی صدام حسین را هم می توان یک امر تاکتیکی دانست ! کدام احمقی می تواند اینها را بعنوان جنبشها یا سازمان‌های ملی و آزادی بخش بداند؟ اتحاد با دشمن آب و خاک ایران اگر بارزترین علامت خیانت به ملت ایران نیست پس چه چیز سند است؟ این شعر آن روزگار ایران انگاری الان هم مصداق دارد ما ملت ایران همه با هوش زرنگیم، افسوس که چون بوقلمون رنگ به رنگین. آزمایشگاه مدل شناسی تاریخ نه با احتمال بلکه بطور یقین اعلام می کند او و جنبش او ضد ملی بوده .
    پاسخ
    1 0
  • میثم IR ۲۰:۲۳ - ۱۴۰۴/۰۸/۱۹
    به جرات میشه قسم خورد اگر میرزا طرفدار انگلیس بود و قراردادی به نفع یا با انگلیس روباه کثیف پیر بسته بود این جماعت ضدش هیچ حرفی نمیزدن همونطور که اگه یکی مثل ظریف بیاد به نفع آمریکا شیطان دوم عمی انجام بده تقدیس میشه و اگر قراردادی با روسیه حتی اگر ۱۰۰ درصد به نفع ایران باشه ضدش مقاله ها و کتابها مینویسن و سخنرانی ها و میزگرد ها راه میندازن غربزده و غربگدا رو هرکاریش کنی تو سری خور غرب هستش حتی اگر پدرش ضدش باشه پدرش رو زیر تیغ میبره
    پاسخ
    0 0
  • امیر IR ۰۲:۳۰ - ۱۴۰۴/۰۸/۲۰
    حتی اگر قهرمان هم نبود که هست لااقل دزد و کلاهبردار و بیت المال خور نبود که با پول مردم بچه هاش انور دنیا کیف کنن
    پاسخ
    0 0
  • جواد IR ۱۷:۵۴ - ۱۴۰۴/۰۸/۲۰
    درود.بنده کارشناس تاریخ هستم.لطفا یا بدون مطالعه قضاوت نکنید یا مطالعه صحیح داشته باشین.ارتش المان قبل از جنگ جهانی ۱ در کشورهای که انگلیس دران نفوذ داشت ستون پنجم خود را فعال کرد.درشمال گاعوک و در جنوب واسموس.مستر واسموس در تنگستان از رعیس علی دلواری حمایت میکرد و به او پول و مهمات میداد و توانست ضربات سختی رو به انگلیسیها تحمیل کند و در شمال گاعوک به میرزا کمک مبکرد.منتهی روسیه توانست دربین جنگلیها نفوذ کند به طوریکه میرزا که درنخست علم ضد انگلیس برافراشته بود پس از قدرت علم جدایی و تشکیل حکومت به طوریکه اعلام حکومت سوسیالیستی و چپ گرایانه کرد.
    پاسخ
    0 0

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.

پربازدیدترین

تازه‌ها

پربازدیدها