سرویس دین و اندیشه خبرگزاری کتاب ایران (ایبنا)- مسعود تقیآبادی: پرسش از معنای زندگی شاید قدیمیترین پرسشی باشد که انسان در خلوت خود با آن مواجه شده است، اما در هر دوره تاریخی صورت تازهای پیدا میکند و در روزگار ما، در میان انبوه صفحههای روشن، اعلانهای بیپایان و فشار دائمی برای موفقتر شدن، بیش از گذشته به مسئلهای ملموس تبدیل شده است. آرتور سی. بروکس، پژوهشگر علوم اجتماعی و استاد دانشگاه هاروارد که بخش مهمی از آثارش را به خوشبختی، رضایت از زندگی، کار و شکوفایی انسانی اختصاص داده، در کتاب «یافتن معنای زندگی» این پرسش را به مرکز بحث خود آورده است. او که پیشتر با آثاری همچون «از قدرت تا قدرت» و «ساختن زندگیای که میخواهید» در میان نویسندگان حوزه خوشبختی و زندگی خوب شناخته شده، در تازهترین اثرش از مسئله رضایت فردی فراتر میرود و سراغ «چرایی» زندگی میرود. نسخه اصلی کتاب در سال ۲۰۲۶ از سوی انتشارات پورتفولیو منتشر شده و ترجمه فارسی آن با برگردان سارهسادات علوی و انتشار میلکان در سال ۱۴۰۵ در دسترس خوانندگان ایرانی قرار گرفته است.
ادعای محوری بروکس این است که بحران معنای انسان معاصر را نمیتوان جدا از دگرگونیهای فرهنگی و فناورانه زمانه فهمید. او معتقد است زندگیای که مدام با معیار موفقیت، بهرهوری، لذت و عملکرد سنجیده شود، ممکن است امکانات فراوانی فراهم کند اما پاسخ روشنی به پرسش «برای چه؟» ندهد. از نگاه او معنا در سه تجربه به هم پیوسته شکل میگیرد: انسجام، هدف و اهمیت؛ یعنی اینکه انسان بتواند داستان زندگی خود را بفهمد، برای آینده جهتی داشته باشد و احساس کند بودن او برای چیزی یا کسی اهمیت دارد. اهمیت کتاب برای خواننده امروز نیز دقیقاً در همین نقطه آشکار میشود: در جهانی که حتی خلوت و توجه انسان به کالاهایی قابل مصرف تبدیل شدهاند، کتاب دوباره پرسشی را پیش میکشد که هیچ موتور جستوجو یا فناوری هوشمندی نمیتواند به جای انسان به آن پاسخ نهایی بدهد.
چرا زندگی پرامکانات میتواند تهی به نظر برسد
بحث بروکس از تناقضی آغاز میشود که تجربه بسیاری از انسانهای معاصر را توضیح میدهد؛ فرد ممکن است تحصیل کرده باشد، شغلی مطلوب داشته باشد، از امکانات ارتباطی گسترده استفاده کند و همچنان در خلوت خود احساس کند چیزی در زندگی گم شده است. مسئله در چنین وضعیتی کمبود اطلاعات نیست. انسان امروز بیش از هر دورهای به اطلاعات دسترسی دارد و تقریباً برای هر پرسش عملی میتواند در چند لحظه پاسخی پیدا کند، اما پرسشهای مربوط به غایت، ارزش و معنای زندگی از جنس دیگری هستند. خود بروکس نیز تأکید میکند که معنای زندگی مسئلهای نیست که بتوان آن را یکبار برای همیشه حل کرد؛ معنا بیشتر به یک جستوجوی مستمر شبیه است.
این تمایز، کتاب را از بسیاری از آثار رایج درباره خوشبختی جدا میکند. در ادبیات جدید خوشبختی، گاه زندگی خوب با مجموعهای از شاخصهای قابل سنجش توضیح داده میشود: احساس مثبت بیشتر، رضایت بالاتر، روابط بهتر، خواب مناسبتر یا عملکرد مطلوبتر. بروکس از این دستاوردهای پژوهشی استفاده میکند، اما میکوشد نشان دهد که هیچکدام به تنهایی پاسخ پرسش معنا نیستند. ممکن است انسان احساس خوشی کند و باز هم نداند برای چه زندگی میکند؛ همانطور که ممکن است از برخی دشواریها رنج ببرد و با وجود آن، زندگیاش را عمیقاً معنادار بداند.
باید اذعان کرد که این مسئله سابقهای طولانی در فلسفه دارد. پرسش سقراط درباره زندگی آزموده، مسئله فضیلت در اندیشه ارسطو، تأملات رواقیان درباره زیستن مطابق با ارزشها و پرسشهای اگزیستانسیالیستی درباره آزادی، اضطراب و مسئولیت، همگی نشان میدهند که معنا پیش از ظهور تلفن هوشمند و شبکههای اجتماعی نیز مسئله انسان بوده است. اهمیت کار بروکس در این است که سعی میکند این پرسش تاریخی را با زبان علوم رفتاری و تجربه روزمره انسان امروزی دوباره صورتبندی کند. البته همین انتخاب، بعدها یکی از نقاط مورد مناقشه کتاب نیز شده است؛ منتقدانی معتقدند توضیح بحران معنا با تمرکز فراوان بر فناوری، توجه کافی به تاریخ طولانیتر این بحران نمیکند.
سه ستون برای فهم زندگی
چارچوب اصلی کتاب بر سه مفهوم استوار است که بروکس آنها را برای فهم معنای زندگی از یکدیگر تفکیک میکند: انسجام، هدف و اهمیت. انسجام به توانایی انسان برای دیدن ارتباط میان رویدادهای زندگی مربوط میشود؛ اینکه گذشته، حال و آینده همچون مجموعهای از اتفاقات پراکنده دیده نشوند و فرد بتواند برای تجربههای خود روایتی قابل فهم بسازد. انسانی که شکست، فقدان یا تغییر مسیر زندگی را بخشی از داستان شخصی خود میبیند، به قطع از رنج مصون نیست، اما میتواند نسبت متفاوتی با آن برقرار کند.
هدف، سویه دیگری از معناست و به جهت حرکت مربوط میشود. انسان برای داشتن هدف لزوماً به یک برنامه دقیق چندساله احتیاج ندارد؛ مسئله اصلی این است که فعالیتهای روزمره او با ارزشهایی که برایش اهمیت دارند ارتباط پیدا کنند. کار، در چنین تعریفی، هنگامی از فعالیتی برای کسب درآمد فراتر میرود که فرد بتواند در آن اثری از رسالت شخصی خود ببیند. بروکس در آثار پیشین خود نیز درباره نسبت کار، موفقیت و شکوفایی انسانی نوشته بود و در این کتاب، مفهوم کار معنادار را در چارچوب گستردهتری قرار میدهد. معرفی رسمی کتاب نیز «کار به مثابه رسالت» را یکی از عناصر زندگی معنادار میداند.
اهمیت سومین مؤلفه، یعنی اهمیت، در شکستن مرزهای فردگرایانه جستوجوی خوشبختی آشکار میشود. زندگی زمانی معنادار میشود که فرد احساس کند وجود او به چیزی فراتر از رضایت شخصی متصل است؛ خانواده، دوستی، خدمت، ایمان، هنر، طبیعت، حقیقت یا مسئولیتی اجتماعی میتوانند صورتهای متفاوت این تجربه باشند. بروکس تأکید میکند که روابط انسانی در شکلگیری احساس اهمیت نقش اساسی دارند.
از این سه مفهوم، تصویری از معنا به دست میآید که بیشتر شبیه ساختن یک زندگی است تا پیدا کردن یک پاسخ. انسان باید گذشته خود را تفسیر کند، برای حرکت آینده جهت داشته باشد و خود را در شبکهای از روابط و ارزشها جای دهد. اینجا کتاب از توصیههای معمول درباره شاد بودن فاصله میگیرد و به پرسش قدیمیتری نزدیک میشود: چه چیزی یک زندگی را ارزش زیستن میکند؟
فناوری و فرسایش توجه
یکی از مهمترین بخشهای استدلال بروکس به رابطه میان فناوری و بحران معنا مربوط میشود. تلفن همراه، شبکههای اجتماعی و جریان دائمی سرگرمی، توجه انسان را در معرض محرکهای پیدرپی قرار میدهند و امکان سکوت، ملال و تأمل را کاهش میدهند. در چنین محیطی ذهن به واکنش سریع عادت میکند و لحظهای که باید در آن با یک پرسش دشوار بماند، با محرک تازهای پر میشود. بروکس این وضعیت را در پیوند با کاهش توانایی انسان برای مواجهه با عمق و هدف زندگی تحلیل میکند و بر ضرورت بازگشت به تجربههای مستقیم انسانی، رابطه، طبیعت، هنر، عشق و تأمل تأکید دارد.
این استدلال در شرایطی مطرح میشود که پژوهشهای مربوط به زندگی دیجیتال نیز توجه گستردهای به پیامدهای استفاده افراطی از صفحهنمایش و شبکههای اجتماعی نشان دادهاند، هرچند درباره شدت، سازوکار و دامنه این پیامدها همچنان بحث علمی وجود دارد. مسئله مهم در خواندن کتاب آن است که میان دو گزاره تفاوت بگذاریم: اینکه فناوری میتواند عادتهای توجه ما را تغییر دهد، گزارهای قابل بررسی است؛ اما اینکه فناوری به تنهایی علت بحران معنای انسان معاصر باشد، ادعایی بسیار بزرگتر است.
یکی از نقدهای جدی واردشده به کتاب نیز همینجا شکل میگیرد. در نقدی منتشرشده در نشریه «نیویورکر» در مارس ۲۰۲۶، منتقد استدلال بروکس درباره نقش تغییرات مغزی و نیمکرههای مغز در بحران معنا را محل تردید قرار داده و معتقد است کتاب در برخی موارد یافتههای علوم اجتماعی و علوم اعصاب را با اطمینان بیشتری از آنچه شواهد اجازه میدهد عرضه میکند. همان نقد همچنین ایراد میگیرد که بروکس تاریخ بحران معنا را بیش از اندازه به جهان فناوری جدید پیوند میزند، گویی مسئلهای که ریشههای آن به مدرنیته، نیهیلیسم و بحرانهای معنایی قرنهای پیش بازمیگردد، عمدتاً با ظهور فناوریهای جدید پدید آمده است.
این نقد را نمیتوان نادیده گرفت، زیرا کتاب خود را در مرز میان علم، فلسفه و معنویت قرار میدهد و هرچه ادعای علمی پررنگتر باشد، انتظار از دقت روششناختی نیز بیشتر خواهد شد. با این حال، حتی اگر خواننده درباره بخشی از تبیینهای عصبشناختی بروکس تردید داشته باشد، پرسش اصلی کتاب همچنان پابرجاست: آیا شیوه زندگیای که فرصت اندیشیدن را از انسان میگیرد، میتواند احساس معنا را نیز تضعیف کند؟
معنا چگونه از زندگی روزمره ساخته میشود؟
جایی که کتاب از توضیح بحران به پیشنهاد شیوهای برای زیستن میرسد، وجه انسانیتر آن آشکار میشود. بروکس عشق را یکی از پایههای معنای زندگی میداند و آن را از لذت یا رضایت لحظهای جدا میکند. عشق در این معنا با تعهد، آسیبپذیری، مراقبت و پذیرش دیگری پیوند دارد؛ تجربهای که دقیقاً به دلیل دشواریهایش ارزش پیدا میکند. رابطه انسانی در این چارچوب فضایی است که در آن مسئولیت و وابستگی متقابل تجربه میشود.
رنج نیز در این تصویر حذف نمیشود. زندگی معنادار فقط زندگی بدون شکست و فقدان نیست. حتی ممکن است بخشی از معنای زندگی از شیوهای شکل بگیرد که فرد با رنج خود برخورد میکند و آن را در داستان بزرگتری از زندگی قرار میدهد. اینجا میتوان ردپای سنتهای فلسفی و دینی گوناگون را دید؛ از رواقیگری که بر تمایز میان امور در اختیار و خارج از اختیار تأکید میکرد تا سنتهای معنوی که رنج را بخشی از تجربه دگرگونی انسان میدانند. با این حال، عنصر دیگر، تعالی یا فراتر رفتن از خود است. بروکس در توضیح معنای زندگی بر تجربههایی تکیه میکند که انسان را از دایره منافع شخصی بیرون میبرند؛ ایمان، خدمت، زیبایی، طبیعت، هنر و عشق میتوانند در این قلمرو قرار گیرند. در مطالب رسمی مربوط به کتاب نیز زیبایی، طبیعت، هنر، اخلاق، عشق، کار و رنج از اجزای شکلدهنده زندگی معنادار معرفی شدهاند.
با این حال، منتقدان کتاب پرسش مهمی مطرح کردهاند: آیا میتوان این تجربههای عمیق را تا حد زیادی با معیارهای سودمندی و احساس خوشبختی توضیح داد؟ نقد «نیویورکر» استدلال میکند که بروکس گاهی فلسفه، دین، عشق و حتی هنر را با این معیار میسنجد که چه اثری بر احساس خوشبختی انسان دارند. این نقد یادآور مسئلهای مهم است: ممکن است معنای عشق در این نباشد که انسان را شادتر میکند؛ ممکن است انسان عاشق شود، مسئولیتی را بپذیرد یا حقیقتی را دنبال کند، حتی زمانی که این انتخاب برایش دشواری و رنج به همراه دارد. چنین پرسشی مرز میان «زندگی خوش» و «زندگی معنادار» را دوباره به میان میآورد.
از این حیث، کتاب بروکس را میتوان اثری میانرشتهای دانست که هم نقطه قوتش و هم محدودیتش در همین میانرشتگی قرار دارد. او میخواهد یافتههای علوم رفتاری را با فلسفه و سنتهای دینی پیوند دهد و زبان پیچیده این حوزهها را برای خواننده عمومی قابل استفاده کند. این رویکرد کتاب را خواندنی و کاربردی میکند، اما گاه خطر سادهسازی مفاهیمی را به همراه دارد که قرنها موضوع بحث فلسفی بودهاند.
کتابی میان علم زندگی و فلسفه زندگی
جایگاه «یافتن معنای زندگی» در کارنامه بروکس را باید در امتداد مسیری دید که از پژوهش درباره خوشبختی آغاز شده و به مسئله شکوفایی انسانی رسیده است. بروکس نویسنده پانزده کتاب معرفی شده و دو اثر پیشین او، «از قدرت تا قدرت» و «ساختن زندگیای که میخواهید»، به فهرست آثار پرفروش راه یافتهاند. او در کتاب تازه، بحث را از خوشبختی و رضایت به معنای زندگی میکشاند و در صدد است تا میان دادههای علمی و پرسشهای متافیزیکی رابطه برقرار کند.
امتیاز مهم کتاب، توانایی آن در تبدیل پرسشی بسیار بزرگ به موضوعی قابل گفتوگو برای مخاطب عمومی است. بروکس به جای آنکه معنا را مفهومی دستنیافتنی در تاریخ فلسفه باقی بگذارد، آن را با تجربه کار، خانواده، عشق، رنج، فناوری، توجه و انتخابهای روزانه پیوند میدهد. چارچوب سهگانه انسجام، هدف و اهمیت نیز امکان میدهد خواننده زندگی خود را از سه زاویه متفاوت بررسی کند. در کنار اینها، استفاده از علوم رفتاری و تلاش برای ارتباط دادن آن با سنتهای فلسفی و معنوی، کتاب را از یک کتاب توصیهای معمولی فراتر میبرد.
«یافتن معنای زندگی» را نمیتوان جایگزین تاریخ فلسفه، فلسفه اخلاق یا پژوهش تخصصی درباره معنا دانست؛ اما میتوان آن را متنی میانجی دانست که تلاش میکند پرسشهای سنگین این حوزهها را به زندگی روزمره بازگرداند. در دورهای که هوش مصنوعی میتواند متن تولید کند، تصویر بسازد، موسیقی بیافریند و بخشی از تصمیمهای انسان را بر عهده بگیرد، پرسش از معنا شکل تازهای پیدا کرده است. اگر ماشین بتواند بسیاری از کارهایی را که زمانی نشانه مهارت و تمایز انسان بودند انجام دهد، آنچه باقی میماند پرسش از چرایی انجام دادن آنهاست. بروکس نیز در معرفی کتاب بر همین مرز تأکید دارد و معنا را حوزهای میداند که نمیتوان آن را بهسادگی شبیهسازی کرد.
این کتاب برای دانشجویان و پژوهشگران حوزه خوشبختی، علوم رفتاری و مطالعات انسان معاصر میتواند متنی قابل بحث باشد و برای مخاطب عمومی نیز دریچهای به گفتوگویی گستردهتر درباره عشق، کار، رنج، ایمان، زیبایی و مسئولیت فراهم کند. ارزش کتاب بیش از آنکه در وعده یافتن یک پاسخ نهایی باشد، در بازگرداندن پرسش به زندگی روزمره است؛ پرسشی که شاید پاسخ آن برای هر انسان متفاوت باشد، اما گریزی از مواجهه با آن وجود ندارد.
نظر شما