پنجشنبه ۲۹ مرداد ۱۴۰۵ - ۱۰:۲۷
حمید نظرخواه علیسرایی عضو متناظر خارجی مادام‌العمر و رئیس کرسی ۱۸ این آکادمی شد

حمید نظرخواه علیسرایی، شاعر، نویسنده، پژوهشگر فرهنگ عامه، روزنامه‌نگار و هماهنگ‌کننده ملی شبکه ادبیات بریکس در ایران، به عنوان عضو متناظر خارجی مادام‌العمر و رئیس کرسی شماره ۱۸ آکادمی ادبیات برزیل منصوب شد.

به گزارش خبرگزاری کتاب ایران (ایبنا)، با پیشنهاد مارکوس فریتاس، رئیس آکادمی ادبیات برزیل (Academia de Letras do Brasil - ALB)، و پس از بررسی و رأی هیأت‌مدیره این آکادمی، حمید نظرخواه علیسرایی، شاعر، نویسنده، پژوهشگر فرهنگ عامه، روزنامه‌نگار و هماهنگ‌کننده ملی شبکه ادبیات بریکس در ایران، به عنوان عضو متناظر خارجی مادام‌العمر و رئیس کرسی شماره ۱۸ آکادمی ادبیات برزیل منصوب شد.

این انتخاب پس از بررسی و تأیید هیأت‌مدیره آکادمی ادبیات برزیل انجام شده و نشان‌دهنده توجه این نهاد ادبی به ظرفیت‌های ادبی و فرهنگی ایران در عرصه بین‌المللی است.

آکادمی ادبیات برزیل (ALB) در سال ۱۹۸۷ در شهر برازیلیا، پایتخت برزیل، تأسیس شد. بنیان‌گذار این نهاد، نویسنده آلمیدا فیشر، هدف از تأسیس آن را ایجاد مرکزی ملی برای پاسداری از زبان و ترویج آفرینش ادبی در پایتخت جمهوری برزیل عنوان کرده است.

این آکادمی بر اساس الگوی آکادمی فرانسه شکل گرفته و دارای ۴۰ عضو اصلی برزیلی و ۲۰ عضو متناظر خارجی است. اعضای متناظر خارجی از میان نویسندگان و چهره‌های برجسته ادبی و فرهنگی کشورهای مختلف جهان انتخاب می‌شوند.

حمید نظرخواه علیسرایی عضو متناظر خارجی مادام‌العمر و رئیس کرسی ۱۸ این آکادمی شد

اعضای متناظر خارجی آکادمی ادبیات برزیل عبارت‌اند از: ابهای کِی (هند)، ایندران آمیرتانایاگام (سریلانکا/آمریکا)، آلفردو پرز آلنکارت (پرو/اسپانیا)، لئوکادیا رگالو (پرتغال)، آلیسیا سیلوستره میرالس (اسپانیا)، پائولین لو روا (شیلی)، آنا گیوت (آرژانتین)، روبرتو بیانکی (اروگوئه)، آنیبال ژوائو ملو (آنگولا)، خورخه کونترراس هررا (مکزیک)، آنا لومباردو (ایتالیا)، جان کرل (آمریکا)، وادیم ترکخین (روسیه)، دینو سیوتیس (یونان)، الکس پائوسیدس (کوبا)، لبوگانگ لنس ناوا (آفریقای جنوبی)، حمید نظرخواه علیسرایی (ایران)، کائو شویی (چین)، سلوی بکر (مصر) و عبدالله عیسی (فلسطین).

همچنین هیأت‌مدیره کنونی آکادمی ادبیات برزیل را مارکوس فریتاس، رئیس؛ روبرتو نوگوئیرا، دبیرکل؛ کلودیو فلدمن، دبیر اول؛ کلائودر آرکانجو، دبیر دوم؛ سالومائو سوزا، خزانه‌دار اول؛ دیه‌گو مندس سوزا، خزانه‌دار دوم؛ آنتونیو میراندا، مدیر روابط عمومی و دانیلو گومز، مدیر کتابخانه تشکیل می‌دهند.

با این انتصاب، حمید نظرخواه علیسرایی به عنوان عضو متناظر خارجی مادام‌العمر آکادمی ادبیات برزیل و رئیس کرسی شماره ۱۸ این نهاد ادبی معرفی شده است؛ جایگاهی که می‌تواند زمینه‌ساز تقویت ارتباط میان جامعه ادبی ایران و برزیل و معرفی ظرفیت‌های ادبی و فرهنگی ایران در عرصه بین‌المللی باشد.

برچسب‌ها

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 6
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 0
  • ناصر حق‌طلب IR ۱۷:۱۰ - ۱۴۰۵/۰۵/۳۰
    این مدل رزومه‌سازی و تیترسازی با یک سرچ ساده قابل راستی‌آزمایی است. اگر قرار است کسی را «چهره بین‌المللی ادبیات» معرفی کنید، حداقل زحمت بکشید اسم نهادها، ماهیت‌شان، سابقه‌شان و عنوان دقیق جایزه‌ها را بررسی کنید. اول از همه، Academia de Letras do Brasil (ALB) را با Academia Brasileira de Letras (ABL) قاطی نکنید. این دو یکی نیستند. ABL همان آکادمی تاریخی و بسیار معتبر برزیل است؛ ALB نهاد دیگری است. اینکه کسی عضو ALB شده، به‌خودی‌خود هیچ معنایی از جنس «عضویت در آکادمی ادبیات برزیل» به معنایی که مخاطب معمولاً از این عبارت می‌فهمد ندارد. خود سایت ALB هم نامش را صریحاً با همین عنوان ثبت کرده. پس چرا باید تیتر را طوری نوشت که مخاطب تفاوت را نفهمد؟ بعد می‌رسیم به «جوایز بین‌المللی». در مورد جایزه Lucius Annaeus Seneca، سند رسمی نتایج ۲۰۲۳ وجود دارد و نام حمید نظرخواه علیسرایی در آن هست؛ اما عنوانی که مقابل نامش ثبت شده Menzione d'Onore است؛ یعنی «تقدیر افتخاری». این با «برنده جایزه» یا رتبه‌ی اول بودن یکی نیست. اگر سند رسمی یک چیز می‌گوید، چرا در رزومه باید چیز دیگری به گوش مخاطب برسد؟
  • ناصر حق‌طلب IR ۱۷:۱۲ - ۱۴۰۵/۰۵/۳۰
    بعد عنوان‌های متعدد دیگری پشت سر هم ردیف شده‌اند: International Academy of Ethics، CIESART، Literary Asia، World Poetry Movement، BRICS Literature Network، BRICS Writers Association و غیره. خب، خیلی خوب؛ اما این‌ها را دقیقاً چه می‌دانیم؟ کدام‌شان آکادمی دانشگاهی است؟ کدام‌شان نهاد دولتی است؟ کدام‌شان شبکه فرهنگی خصوصی است؟ کدام‌شان مسابقه ادبی است؟ کدام‌شان صرفاً یک عنوان عضویت در یک شبکه بین‌المللی است؟ چرا همه این‌ها باید در ذهن مخاطب یک وزن واحد پیدا کنند؟ مثلاً CIESART یک شبکه/سازمان فرهنگی بین‌المللی واقعی است؛ اما اینکه عضویت در چنین شبکه‌ای را کنار عضویت در یک آکادمی ملی معتبر یا یک جایزه ادبی درجه‌یک جهانی بگذاریم، قیاس مع‌الفارق است. همین‌طور Literary Asia یک رویداد/مسابقه ادبی در کشورهای عقب‌افتاده است و داوری در آن اصلاً کار سترگی نیست؛ اما «داور یک مسابقه» ناشناس و شبکه‌ای را نمی‌شود خودبه‌خود تبدیل کرد به «داور یکی از مهم‌ترین جوایز ادبی جهان».
  • ناصر حق‌طلب IR ۱۷:۱۳ - ۱۴۰۵/۰۵/۳۰
    درباره BRICS هم همین بازی با عنوان‌ها را داریم. اینکه شبکه ادبیات BRICS شکل گرفته و همکاری فرهنگی و ادبی در چارچوب BRICS وجود دارد، یک بحث است؛ اینکه فردی را «عضو شورای عالی کارشناسان BRICS» یا دارای یک مقام رسمی در ساختار بین‌دولتی BRICS معرفی کنیم، بحث دیگری است. برای ادعای دوم باید سند رسمی آورد، نه اینکه صرفاً چند سایت فرهنگی یا بیوگرافی شخصی آن را تکرار کنند. حتی درباره ادعای «ترجمه آثار به ۱۴ یا ۱۵ زبان» هم اگر قرار است چنین چیزی به عنوان افتخار بین‌المللی مطرح شود، ارائه فهرست ترجمه‌ها، نام مترجم، نام نشریه یا ناشر و تاریخ انتشار کار سختی نیست. اینکه یک عبارت در چند بیوگرافی مختلف کپی شود، به معنی چند بار تأیید شدن آن نیست؛ اگر همه این سایت‌ها همان متن را از یک رزومه برداشته باشند، شما با یک ادعا طرفید، نه ده منبع مستقل.
  • ناصر حق‌طلب IR ۱۷:۱۵ - ۱۴۰۵/۰۵/۳۰
    و دقیقاً مشکل همین‌جاست: انباشت عنوان‌ها جای اعتبار واقعی را گرفته است. وقتی «عضویت»، «تقدیر»، «مدال»، «داوری مسابقه»، «عضویت در شبکه»، «آکادمی»، «BRICS» و «جایزه بین‌المللی» همه پشت سر هم چیده می‌شوند، مخاطب عادی ممکن است فکر کند با یک چهره هم‌سطح بزرگان ادبیات جهان روبه‌روست. در حالی که وقتی تک‌تک این عناوین را باز می‌کنی، وزن و ماهیت‌شان یکسان نیست. این حرف اصلاً درباره ارزش شعر یا شخصیت ادبی یک آدم نیست. اگر شعر خوبی دارد، کتاب منتشر کرده، در نشریات خارجی چاپ شده یا در رویدادهای بین‌المللی شرکت کرده، بسیار هم خوب. لازم نیست برای معتبر نشان دادن یک شاعر، از هر عنوانی یک مدال طلایی بسازیم. اما خبرگزاری‌ای مثل ایبنا وظیفه دارد تفاوت ALB و ABL را بداند، تفاوت Honorable Mention و Winner را بداند و تفاوت شبکه‌سازی فرهنگی، مسابقه ادبی، سازمان خصوصی، نهاد دانشگاهی و ساختار رسمی بین‌دولتی را هم بداند.
  • ناصر حق‌طلب IR ۱۷:۱۶ - ۱۴۰۵/۰۵/۳۰
    اینکه یک عنوان بزرگ به نظر برسد، دلیل نمی‌شود واقعاً بزرگ باشد. در عصر اینترنت، دیگر این مدل «رزومه‌سازی با انباشت عناوین دهان‌پرکن» خیلی راحت قابل بررسی است. با یک سرچ ساده می‌شود فهمید کدام ادعا سند دارد، کدام اغراق شده و کدام هنوز اساساً تأیید نشده. پس لطفاً از نسیمی ناچیز، طوفان نسازید. اگر قرار است اعتبار ادبی بسازید، با خود ادبیات بسازید، نه با باد کردن عنوان‌های کیلویی که هر کسی می‌تواند بگیرد.
  • محمدرضا حاجی نصیری IR ۱۶:۳۹ - ۱۴۰۵/۰۶/۰۲
    شیادی گیسوان بافت که من علوی ام و با قافله حجاز به شهری درآمد که از حج همی آیم و قصیده ای پیش ملک برد که من گفته ام. نعمت بسیارش فرمود و اکرام کرد.تا یکی از ندمای حضرت پادشاه که در آن سال از سفر دریا آمده بود،گفت:من او را عید اضحی در بصره دیدم!معلوم شد که حاجی نیست.دیگری گفتا:پدرش نصرانی بود در ملطیه، پس او شریف چگونه صورت بندد؟! و شعرش را به دیوان انوری دریافتند. ملک فرمود بزنندش و نفی کنند تا چندین دروغ درهم چرا گفت. گفت: ای خداوند روی زمین! یک سخنت دیگر در خدمت بگویم.اگر راست نباشد به هر عقوبت که فرمایی سزاوارم. گفت: بگو تا آن چیست؟ گفت: غریبی گرت ماست پیش آورد/دو پیمانه آب است و یک چمچه دوغ/اگر راست می خواهی از من شنو/جهان دیده بسیار گوید دروغ ملک را خنده گرفت و گفت: از این راست تر، سخن تا عمر او بوده باشد،نگفته است. فرمود تا آنچه مامول اوست مهیا دارند و به خوشی برود.(گلستان سعدی: باب اول، حکایت شماره 32).

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.

پربازدیدترین

تازه‌ها

پربازدیدها