احمد شاکری؛ نویسنده و منتقد حوزه ادبیات پایداری یادداشتی انتقادی درباره کتاب «نیستان دی»، نوشته حسین زحمتکش زنجانی نوشته است که در ادامه آن را از نظر می‌گذرانید.
احمد شاکری در نشستی در مجمع ناشران دفاع مقدس عنوان کرد: ترجمه، اقتباس، دریافت جایزه و حتی مورد تقریظ قرار گرفتن یک کتاب می تواند در جریان سازی تولید آثاری بعد از خود موثر باشد.
ساسان ناطق گفت: برای ما آن جایگاهی محترم است که به دست آوردیم و از آن پاسداری کردیم. پایداری بر مبنای ارزش‌ها و سنن نیز می‌تواند یک مقاومت باشد. زبان ادبیات در مقابل زبان قومیتی را باید حفظ کنیم. ملتی که می‌خواهد در آینده زنده بماند حتما تاریخ خود را حفظ می‌کند.
احمد شاکری، نویسنده و منتقد ادبی تاکید دارد که یکی از آسیب‌های جدی نقد ادبی کشورمان، گسست میان تولیدات نقد ادبی دانشگاهی و فضای ادبی کشور به شکل‌های موضوعی، زبانی و رویکردی است.
احسان عباسلو گفت: زیربنای دفاع مقدس در انقلاب اسلامی شکل گرفت و از این‌رو معتقدم ادبیات انقلاب و ادبیات دفاع مقدس از یکدیگر تفکیک نمی‌شوند و تفکیک‌شدنی هم نیستند.
احمد شاکری گفت: جهانگیر خسروشاهی قلبا و عمیقا معتقد به انقلاب و آرمان‌های انقلاب بود. در طول عمر خود خط مشخصی را دنبال می‌کرد و هیچ‌گاه از خط انقلاب و ارزش‌های دینی منحرف نشد.
احمد شاکری در بخشی از یادداشت نقادانه خود بر رمان «اثریا» نوشت: «اثریا، پشتوانه تاریخی و سنتی ندارد. نه در آن «دفاع مقدس» و شخصیت‌های آن الگوی مبارزه‌اند و نه ارجاعی به تاریخ می‌شود و نه حتی اصراری بر مناسک دینی به‌عنوان پیوند‌دهنده رزمنده با معتقدات در آن دیده می‌شود.»
احمد شاکری گفت: آزمون انتخابات، گویای آن است که تحول‌خواهی و اصلاح در حوزه «اقتصاد» از معبر فرهنگ عمومی و هویت ملی می‌گذرد. فرهنگ و هنر به‌مثابه زیربنا، مقاومت ملی را در برابر فشارهای خارجی افزایش خواهد داد و روح بصیرت و امید به آینده را در کالبد جامعه خواهد دمید.
احمد شاکری این پرسش را مطرح می‌کند، آیا با ظهور کرونا ادبیات و بخصوص ادبیات داستانی به قرنطینه رفته است؟ آیا شاهد و ناظر این نبرد است یا آن گونه که باید و شاید جایگاه خود را نیافته است؟
صفحه قبل | 
