لادن حیدری در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری کتاب ایران(ایبنا) در این باره اظهار کرد: در مجموع نباید درباره قوانینی مانند قانون حق‌التالیف پدیدآورندگان متوفی احساسی برخورد کنیم. وقتی مباحث علم و کتاب مطرح است یعنی نمی‌خواهیم باب علم بسته شود بنابراین، وقتی قانون چنین تصویب شده است که بعد از گذشت 50 سال از فوت پدیدآورندگان باید حق‌التالیف آثار آنها از وراث سلب شود، باید مطیع باشیم و از آن پیروی کنیم.

وی درباره دلایل موافقتش با قانون «حقوق مولف پس از 50 سال از زمان مرگ» گفت: معتقدم هم خود پدیدآورندگان در زمان حیاتشان و هم وراث بعد از فوت پدیدآورندگان، به اندازه کافی از فواید انتشار آثار بهره‌مند می‌شوند. بنابراین، این حق جامعه است که از مزایای اثر به صورت عام‌المنعه بهره ببرد.

حیدری ادامه داد: از طرفی اگر این قانون وجود نداشته باشد و وراث برای همیشه بخواهند برای انتشار یا عدم انتشار آثار پدیدآورندگان متوفی اظهار نظر کنند، ممکن است در مقطعی از زمان وراث مانع از انتشار آثار شوند. در چنین وضعیتی فرصت نشر آثار فاخر در جامعه از بین می‌رود و به‌تدریج جامعه از این آثار محروم می‌شود در نتیجه‌ این محرومیت، آسیب بزرگی به فرهنگ وارد می‌شود.

مدیرکل دفتر حقوقی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی بیان کرد: مالکیت دائمی پدیدآورندگان و وراث بر حقوق معنوی آثار غیرقابل انکار است اما مالکیت دائمی آنان بر حقوق مادی آثار عقلانی و منطقی نیست.

وی عنوان کرد: آن زمان که قانون حق‌التالیف پدیدآورندگان متوفی تصویب شد، هم زمان 30 سال مطرح شد و هم زمان 70 سال. اما مجلس شورای اسلامی محدوده زمانی 50 سال را انتخاب کرد چرا که هم حد وسط این دو محدوده زمانی (30 و 70) است و هم با معاهدات بین‌المللی همخوانی دارد. از طرفی بسیاری از کشورها همین 50 سال را پیشه راه خود قرار داده‌اند.

حیدری در پاسخ به این پرسش که «با توجه به زحماتی که پدیدآورندگان برای خلق یک اثر متحمل می‌شود آیا شایسته نبود محدوده زمانی 70 سال انتخاب می‌شد؟» گفت: این صحبت را قبول ندارم چرا که محتوای برخی آثار بعد از گذشت 50سال از فوت پدیدآورندگانشان، دیگر کاربردی در جامعه ندارند و دچار روزمرگی می‌شوند. باید بپذیریم که برخی علوم به مرور زمان دیگر قابل عرضه در جامعه نیستند. بنابراین، همین محدوده زمانی 50 سال منطقی‌تر و عقلانی‌تر است.

مدیرکل دفتر حقوقی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی گفت: از ناشران و پدیدآورندگان تقاضامندم تمام قرادادهایی که مابین خود پیش‌بینی می‌کنند، در چارچوب قانون باشد به این منظور پیشنهاد می‌کنم از پیش‌نویس‌های پیشنهادی موجود در وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی استفاده کنند.

*در این زمینه بخوانید:
-(1)سرشار: مخالف تعیین محدوده زمانی برای حقوق وراث نویسنده هستم/اینجا را بخوانید.
-(2)کارشناس حقوق نشر: محدوده زمانی برای آثار فکری، به دلیل حمایت از جامعه است/اینجا را بخوانید.
-(3)مهدی غبرایی: حقوق آثار تا الی‌الابد باید به وراث پدیدآورنده برسد/اینجا را بخوانید.
-(4)مدیر نشر بهتاپژوهش: قانون «حقوق مولف پس از مرگ» کامل است/اینجا را بخوانید.
-(5)حسن‌بیگی: محدودیت زمانی را برای انتفاع وراث قبول ندارم/اینجا را بخوانید.
-(6)کاخی: با واگذاری حق‌التالیف نویسنده متوفی به ناشر مخالفم/ اگر ناشر زودتر از مولف فوت کند، تکلیف چیست؟/اینجا را بخوانید.
-(7)گودینی: با قانون محدودیت زمان ارث از مولف موافقم/ اگر وارث مولف ناخلف بود، چه باید کرد؟/اینجا را بخوانید.
-(8)سلیمی: پیشنهادم تشکیل سازمان غیر دولتی برای حمایت و مدیریت آثار مولفان متوفی است/اینجا را بخوانید.
-(9)کاشفی: یک حکم واحد و مطلق درباره همه آثار عادلانه نیست/اینجا را بخوانید.
-(10)نادمی: حقوق مادی آثار در نهایت باید به جامعه بازگردد/اینجا را بخوانید.
-(11)شیرزادی: حق‌التالیف نباید محدودیت زمانی داشته باشد/اینجا را بخوانید.
-(12)احمدی: وراث حق دارند درباره انتشار یا عدم انتشار آثار متوفی نظر دهند/اینجا را بخوانید.
-(13)شفیعی: تا وراث قانونی در قید حیات‌اند باید حقوق مولف به آن‌ها برسد/اینجا را بخوانید.
-(14)قیصری: 500 سال هم از فوت مولف بگذرد، باید حق‌التالیفش به وراث برسد/اینجا را بخوانید.
-(15)پارسی‌نژاد: محدودیت زمانی حق‌التالیف آثار متوفی به 70 سال ارتقا یابد/اینجا را بخوانید.
(16)زنوزی جلالی: نویسندگان در زمان حیات با مشکلات حق‌التالیف مواجهند چه رسد پس از فوت! /اینجا را بخوانید.
-(17)تجار: حقوق تالیف آثار مانند سایر میراث پدیدآورنده است/اینجا را بخوانید.
-(18)محقق: برای جلوگیری از تحریف لزوما نباید مدت انحصار آثار را اضافه کرد/اینجا را بخوانید.
-(19)مزینانی: با اجرای قانون حق وراثت آثار ملی می‌شوند/اینجا را بخوانید.
-(20)خلجی: قانون حق وراثت باید مبنای فقهی داشته و مبتنی بر سنت‌های فرهنگی و تاریخی باشد/ اینجا را بخوانید.
-(21)اسماعیلی: روش محاسبه پلکانی آثار را پیشنهاد می‌کنم/اینجا را بخوانید.
-(22) مجتبی رحماندوست: مشکلات نشر را منعکس کنید تا مجلس راهکار قانونی‌اش را تدوین کند/اینجا را بخوانید.
-(23) نجفی: مالکیت مادی و معنوی آثار نویسنده متوفی لازم است نسل به نسل منتقل شود/اینجا را بخوانید.
-(24) حجت‌ الاسلام نصرالله پژمان‌فر/ عضو کمیسیون فرهنگی مجلس: مشکل نشر نبود قانون نیست بلکه شیوه اجرای آن است/ اینجا را بخوانید.
-(25) فتاحی: مجلس درباره قانون حق ‌پدیدآورندگان متوفی تجدید نظر کند/ اینجا را بخوانید.
(26) حجت‌الاسلام «سالک»/ رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس: توجه به کرامت مولفان باید در قانون دیده شود/ پیگیر موضوع بیمه ناشران هستیم/اینجا را بخوانید.