خلجی در گفت‌وگو با خبرگزاری کتاب ایران(ایبنا) اظهار کرد: از آنجا که هر قانونی باید بر سنت‌های فرهنگی ـ تاریخی یک جامعه متکی باشد، بنابراین از این منظر مطمئن نیستم که در تدوین و تصویب قانون «سلب حقوق پدیدآورندگان پس از گذشت 50 سال از فوت آنها، از وراث» مبانی فرهنگی جامعه در نظر گرفته شده باشد.

این نویسنده حوزه جامعه‌شناسی و سیاسی در ادامه سخنانش گفت: در مجموع، سلب حقوق از وراث بعد از گذشت 50 سال از فوت پدیدآورندگان، منطقی نیست چون معتقدم پدیدآورندگان نیز مانند سایر افراد، خانواده‌دار هستند بنابراین، تا جایی که امکان دارد باید حقوق پدیدآورندگان به آنها برسد.

وی توضیح داد: در این میان می‌توان حداقل از تجربیات جوامع مختلف در این زمینه بهره‌مند شد؛ در برخی جوامع شاهدیم که تا چند سال مستمر، حقوق پدیدآورندگان متوفی به وراث می‌رسد. بنابراین، به نظر نمی‌رسد که به این راحتی‌ها بشود حقوق مولفان را چه بعد از 30 سال یا حتی 100 سال بعد از فوت پدیدآورندگان، از خانواده آنان سلب کرد.

خلجی ادامه داد: اگر قرار است مولفان حقوقی داشته باشند، باید این حقوق پس از فوت آنها نیز برای وراث به یادگار بماند.

نویسنده کتاب «اصلاحات آمریکایی و قیام 15 خرداد» در پاسخ به این پرسش که «برخی معتقدند ممکن است بعد از گذشت 50 سال از فوت پدیدآورنده، وراث مانع انتشار آثار آنها شوند؛ در این مورد چه نظری دارید؟» گفت: ما نباید صِرف دیدگاه‌های سیاسی، بازماندگان پدیدآورندگان متوفی را از میراث مادی و معنوی محروم کنیم. اگر هم قرار است بعد از مدتی این حق برای وراث، حذف شود باید مبتنی بر مبانی فقهی محکمی باشد.

خلجی گفت: به مسئولان فرهنگی کشور پیشنهاد می‌کنم یک مطالعه فرهنگی ـ تاریخی در این زمینه انجام دهند و مبانی عرفی، فقهی و نظری این موضوع را هم در ایران و هم در سایر جوامع بشری بررسی کنند و تطبیق دهند و در نهایت براساس نتایج حاصله و عاری از هرگونه باورهای سیاسی، تصمیم بگیرند.

*در این زمینه بخوانید:
-(1)سرشار: مخالف تعیین محدوده زمانی برای حقوق وراث نویسنده هستم/اینجا را بخوانید.
-(2)کارشناس حقوق نشر: محدوده زمانی برای آثار فکری، به دلیل حمایت از جامعه است/اینجا را بخوانید.
-(3)مهدی غبرایی: حقوق آثار تا الی‌الابد باید به وراث پدیدآورنده برسد/اینجا را بخوانید.
-(4)مدیر نشر بهتاپژوهش: قانون «حقوق مولف پس از مرگ» کامل است/اینجا را بخوانید.
-(5)حسن‌بیگی: محدودیت زمانی را برای انتفاع وراث قبول ندارم/اینجا را بخوانید.
-(6)کاخی: با واگذاری حق‌التالیف نویسنده متوفی به ناشر مخالفم/ اگر ناشر زودتر از مولف فوت کند، تکلیف چیست؟/اینجا را بخوانید.
-(7)گودینی: با قانون محدودیت زمان ارث از مولف موافقم/ اگر وارث مولف ناخلف بود، چه باید کرد؟/اینجا را بخوانید.
-(8)سلیمی: پیشنهادم تشکیل سازمان غیر دولتی برای حمایت و مدیریت آثار مولفان متوفی است/اینجا را بخوانید.
-(9)کاشفی: یک حکم واحد و مطلق درباره همه آثار عادلانه نیست/اینجا را بخوانید.
-(10)نادمی: حقوق مادی آثار در نهایت باید به جامعه بازگردد/اینجا را بخوانید.
-(11)شیرزادی: حق‌التالیف نباید محدودیت زمانی داشته باشد/اینجا را بخوانید.
-(12)احمدی: وراث حق دارند درباره انتشار یا عدم انتشار آثار متوفی نظر دهند/اینجا را بخوانید.
-(13)شفیعی: تا وراث قانونی در قید حیات‌اند باید حقوق مولف به آن‌ها برسد/اینجا را بخوانید.
-(14)قیصری: 500 سال هم از فوت مولف بگذرد، باید حق‌التالیفش به وراث برسد/اینجا را بخوانید.
ـ(15)پارسی‌نژاد: محدودیت زمانی حق‌التالیف آثار متوفی به 70 سال ارتقا یابد/اینجا را بخوانید.
-(16)زنوزی جلالی: نویسندگان در زمان حیات با مشکلات حق‌التالیف مواجهند چه رسد پس از فوت!/اینجا را بخوانید.
-(17) تجار: حقوق تالیف آثار مانند سایر میراث پدیدآورنده است/اینجا را بخوانید.
-(18) محقق:برای جلوگیری از تحریف لزوما نباید مدت انحصار آثار را اضافه کرد/ اینجا را بخوانید.
-(19) مزینانی: با اجرای قانون حق وراثت آثار ملی می‌شوند/ اینجا را بخوانید.