ژان پل سارتر
-
پایان یک رفاقت طلایی؛
چرا رفاقت سارتر و کامو به بن‌بست رسید؟
تصور کنید دو غول فکری که روزگاری در کافه‌های پاریس دوشادوش یکدیگر علیه فاشیسم و پوچی جنگ قلم می‌زدند، ناگهان چنان تیغ قلم را بر گلوی هم بگذارند که ترکش‌های جدال قلمی‌شان فضای روشنفکری جهان را دگرگون کند. قصه ژان پل سارتر و آلبر کامو تنها روایت یک قهر روشنفکرانه نیست؛ آینه تمام‌نمای تلاطم‌های فکری سده بیستم است.
-
پدیدارشناسی «افسانه سیزیف» و شکستِ منطقیِ «عصیان»؛
آناتومی یک توهم
در این گزارش، «افسانه‌ی سیزیف» آلبر کامو از منظر بدبینی فلسفی و نقدهای پدیدارشناسانه بررسی می‌شود؛ روایتی که می‌پرسد آیا «عصیان» و «خوشبختی سیزیف» واقعاً پاسخی منسجم به پوچی‌اند یا تلاشی برای زیباشناختی کردن رنج و گریز از پیامدهای نیهیلیسم.
-
مروری بر زندگی آلبر کامو؛
بی‌منطقی ذاتی زندگی
نوشته‌های کامو در شرح بی‌منطقی ذاتی زندگی دغدغه بسیاری از مردمان اهل فکر بود که در میان آسیب، اضطراب، ناامیدی و بدبینی‌های خود نیازمند فلسفه‌ای بودند که در حوزه عقل بگنجد. برای کامو علاوه بر فجایع اخیر و چشم‌اندازهای کلی مایوس‌کننده، قطعیت مرگ، نفسِ بودن را به یک «سیاه‌بازی» و در پی آن زندگی را به مخمصه‌ای بی‌منطق بدل کرده است.
-
به‌میزبانی مجمع فلاسفه ایران برگزار می‌شود؛
سارتر از نگاه مطهری
نشست «سارتر از نگاه مطهری» روز سه‌شنبه 11 آذر 1404 ساعت 16 تا 18 در مجمع فلاسفه ایران برگزار می‌شود.
-
درباره کتاب «فیلسوفان بزرگی که در عشق شکست خورده‌اند»؛
وقتی عقل از عشق شکست خورد
کتاب «فیلسوفان بزرگی که در عشق شکست خوردند» در عین سرگرم‌کننده بودن، لایه‌ای عمیق از تامل را هم با خود دارد. شفر تلاش نمی‌کند فیلسوفان را تمسخر کند؛ بلکه با نگاهی انسانی و گاه همدلانه، نشان می‌دهد که پشت چهره عقلانی آنان، انسان‌هایی ایستاده‌اند با ترس‌ها، دلبستگی‌ها و شکست‌های واقعی.
-
تحلیلی بر «تخیل» اثر ژان‌پل سارتر به بهانه چاپ دوباره؛
مانیفست آزادی در آگاهی
«تخیل» بیش از آنکه روان‌شناسی تصویری باشد، یک مانیفست پدیدارشناسانه درباره ماهیت آزادی در آگاهی است. سارتر با تفکیک دقیق تخیل از ادراک و حافظه، تخیل را از قید نظریه‌های تصویر-به‌مثابه-کپی بیرون می‌آورد و آن را به کنش خودآگاه و آزاد بدل می‌سازد.