چهارشنبه ۱ مهر ۱۳۹۴ - ۰۸:۳۸
فروغی: برخی نارضایتی‌های مادی مولفان ریشه در مفاد قرار دادها دارد

مؤلف کتاب‌های «راهنمای والدین» و مدیر انتشارات شورا معتقد است: قانون حمایت از حقوق مؤلفان، مصنفان و هنرمندان به صورت کامل حقوق پدیدآورندگان را مشخص و پاسداری کرده است بنابراین، اگر در زمینه حقوق مادی مؤلف، نارضایتی وجود دارد باید این مورد را در مفاد قراردادها یا توجه لازم به آنها جست‌وجو کرد.

فتح‌الله فروغی در گفت‌وگو با خبرگزاری کتاب ایران (ایبنا) در پاسخ به این پرسش که «جایگاه و سهم مؤلف و به صورت کلی یک پدیدآورنده در حوزه فرهنگ به طور عام و در حوزه کتاب به طور خاص کجاست؟» اظهار کرد: خودِ من به عنوان یک پدیدآورنده که اندک دستی بر آتش کار تألیف دارم، می‌توانم این پرسش را از دو منظر پاسخ دهم و امیدوارم راهگشای بررسی این موضوع باشد؛ نخست، جایگاه پدیدآورنده از جنبه معنوی و دیگری از منظر حقوق مادی.
 
وی توضیح داد: درباره جنبه نخست، یعنی حقوق معنوی پدیدآورنده، خوب است اشاره کنم به قانون حقوق مؤلفان و مصنفان سال 1348 که به عقیده من هنوز می‌توان از آن به عنوان یک قانون خوب و کاربردی یاد کرد.
 
مؤلف کتاب‌های «راهنمای والدین» افزود: اگر به فصل‌ها و بندهای این قانون نگاه کنیم، حمایت قانون‌گذار را از پدیدآورنده به خوبی مشاهده می‌کنیم. در این قانون، کانون توجه به سمت پدیدآورنده است و در حقیقت عوامل دیگر دخیل در حوزه نشر کتاب که یکی از آنها هم ناشر است، تابع اثر و حقوق پدیدآورنده است.
 
مؤلف مجموعه کتاب‌های پژوهش ادامه داد: می‌خواهم از این گفته این نتیجه را بگیرم که در واقع قانون کاملاً حقوق پدیدآورنده را مشخص و پاسداری کرده است که باید پدیدآورنده از آن مطلع باشد. البته ناگفته نماند جنبه‌های فرهنگی تولید یک اثر که به ایجاد ارزش‌های اجتماعی برای پدیدآورنده منجر می‌شود، مهم‌ترین و اصلی‌ترین هدف هر پدیدآورنده است؛ چرا که هر خالق اثر قبل از هر چیز در این اندیشه است که بتواند آرا و افکار خودش را در قالب یک نوشته برای جامعه مطرح کند و این برای او یک ارزش اجتماعی محسوب می‌شود.
 
فروغی اظهار کرد: از منظر دوم یعنی حقوق مادی، وضعیت و چگونگی حقوق مادی پدیدآورنده باید مورد بررسی قرار گیرد. من به عنوان یک ناشر و هم به عنوان یک پدیدآورنده جزء، می‌خواهم اعلام کنم که این موضوع می‌تواند کم‌ترین چالش را به همراه داشته باشد، چرا که تابع یک قرارداد دو جانبه بین پدیدآورنده و تولیدکننده است که باید کاملاً شفاف و مطابق با قوانین و همچنین توافق طرفین باشد. پس اگر بحث نارضایتی وجود دارد، باید این مورد را در مفاد قراردادها و یا توجه لازم به آنها جست‌وجو کرد. پیشنهاد من در این باره برگزاری جلسات دوره‌‌ای میان ناشران و پدیدآورندگان است که می‌تواند این حرکت از سوی تشکل‌های صنفی مربوط مثل اتحادیه و انجمن نویسندگان شکل بگیرد و به دیگران تشکل‌ها هم برسد.
 
مدیر انتشارات شورا گفت: البته باید اعلام کنم که علت اصلی این‌گونه نارضایتی‌ها، در اصل به جای دیگری مربوط می‌شود و آن نقطه، ضعفی است که در غیرصنعتی و غیرحرفه‌ای بودن نشر ما مشاهده می‌شود.
 
مؤلف کتاب‌های «آزمون‌های هدفدار» ادامه داد: اگر بخواهم روشن‌تر مطرح کنم این‌که آیا ظرفیت اقتصادی حوزه نشر ما این توان را دارد که بتواند تعدادی پدیدآورنده حرفه‌ای اعم از نویسنده، شاعر و مترجم در کنار خود داشته باشد؟ وقتی از پدیدآورنده حرفه‌ای نام می‌برم، منظورم افرادی هستند که تمامی هم و غم آنها فقط تولید محتوای اثر باشد و روز و شب آنها در این باره طی شود و نه این‌که کار دوم و فرعی آنها، امر نوشتن باشد. هر چند این وضعیت در چرخه نشر شامل تصویرگران و بقیه هم می‌شود. پس مشکل اصلی این‌جاست و چون این موضوع به طور جدی بررسی نشده است، بنابراین نگاه‌ها به طرف ناشر برمی‌گردد که نتوانسته است انتظارات پدیدآورنده را در این قسمت برطرف کند.

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.

برگزیده

پربازدیدترین

تازه‌ها