به گزارش خبرگزاري كتاب ايران(ايبنا)، در اين جلسه كه علاوه بر مولف كتاب، حجت‌الاسلام سيدعلي اشكوري و حجت‌الاسلام محمدجواد ارسطا به عنوان منتقد حضور داشتند، ابتدا حجت‌الاسلام علي‌اكبريان در سخناني ضمن معرفي بخش‌هاي مختلف كتاب خود كه در دو جلد نوشته شده است، گفت: روشنفكران براي آن‌‌كه اطلاق روايات تاريخي را بر زمان حال مردود كنند، تلاش دارند روايات را حمل بر موارد موقعيتي كنند. در اين بين برخي قراين متغير براي رد سخن آنان اهميت ويژه‌اي مي‌يابد.

وي افزود: ادله‌اي كه از سوي روشنفكران بيان مي‌شود، فقهي و اصولي نيست بلكه در قالب ثبوتي و كلامي بيان شده است. بنابراين در اين كتاب تلاش كرده‌ام جنبه ثبوتي مسايلي مانند فرعي و عرضي بودن آنها را با ادبيات اصولي و فقهي به جنبه اثباتي نزديك كنم تا مسايل قابل تفاهم و مقايسه باشد.

وي نوآوري‌هاي كتاب خود را در ساختار بحث، ارائه معيارها، نقدهاي جديد درباره معيارها و بيان نظريه تزاحم حفظي در اجرا دانست و خاطرنشان كرد: با توجه به خلائي كه در مورد معيارهاي بازشناسي احكام ثابت از متغير وجود دارد، اين كتاب مي‌تواند ساختاري از مساله را به دست دهد تا در تاليفات بعدي با دقت بهتري به بحث درباره اين موضوع بپردازيم.

وي اظهار داشت: ابزار مورد استدلال من در اين كتاب، همان چيزي است كه طي هزار سال عالمان اصول به آن توسل كرده‌اند اما با استفاده از اين ابزار، بنايي نو بنا كرده‌ام.

مولف كتاب «معيارهاي بازشناسي احكام ثابت و متغير در روايات» همچنين سختي تاليف اين كتاب را در منابع اندك تحقيق برشمرد.

در ادامه اين جلسه، حجت‌الاسلام اشكوري ضمن تجليل از مولف اين كتاب به دليل پرداختن به يك موضوع بديع، اظهار داشت: اين كتاب يك جاي خالي را پر كرده و اگر انتقادهايي به آن وارد مي‌شود، جزيي است.

وي اين كتاب را حاصل فعاليت‌هاي پژوهشي پس از انقلاب اسلامي دانست و افزود: بايد امثال اين كتاب‌ را براي كساني كه به حوزه به ديد تنگ‌نظري مي‌نگرند، ارسال كرد تا ديد خود را نسبت به حوزه علميه اصلاح كنند.

وي سپس برخي از ديدگاه‌هاي خود را نسبت به اين كتاب در صفحات 24 درباره تخطئه در ميان شيعه، صفحه 29 درباره عبارت حكم موقعيتي، صفحه 36 درباره نقل قول بيان شده از دكتر سروش و صفحه 40 درباره حكم تعدد مجتهد اعلم بيان كرد.

در ادامه اين نشست حجت‌الاسلام ارسطا نيز در سخناني با اشاره به اين‌كه درباره اين بحث، كلمات اندكي را مي‌توان در سخنان متكلمين يافت، تنقيح مطالب اين كتاب را كاري بسيار دشوار توصيف كرد.

ارسطا ضمن ايراد انتقاداتي به اين كتاب افزود: بهتر بود در نحوه تدوين مطالب اين كتاب، در جايي كه معيارهاي مورد قبول و غيرقابل قبول ثبات و تغيير بيان شده است، ابتدا معيارهاي مورد قبول و سپس معيارهاي غيرقابل قبول به ترتيب بيان مي‌شد تا خواننده، دسته‌بندي مناسب‌تري نسبت به مطالب كتاب به دست بياورد.

وي همچنين با بيان اين‌كه در تهيه فهرست مطالب كتاب، دقت كافي به كار نرفته است، عدم استفاده از «ويرگول» در بسياري از موارد نياز را از جمله نقاط ضعف ديگر اين كتاب برشمرد.

وي ضمن انتقاد از قطع و اندازه حروف اين كتاب گفت: بهتر بود اين كتاب در يك جلد و در قطعي بزرگ‌تر و با حروفي درشت‌تر چاپ مي‌شد تا استفاده از كتاب براي خواننده راحت‌تر بود.